齐鲁晚报：叔侄蒙冤十载 “中彩式”平反当休矣

　　在一个正常的法治社会里，推动“正义到场”的不该是“偶然”与“巧合”。什么时候洗冤不用再感谢“中彩式”的运气了，社会才算真正实现了公平和正义。

　　□本报评论员 王昱

　　2003年杭州发生一起“强奸致死案”，嫌疑人张氏叔侄二审分别被判死缓和15年徒刑，服刑已近10载。3月26日上午，浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸再审案公开宣判，撤销原审判决，宣告张氏叔侄无罪。

　　此案再审中，出庭检察官曾经用“正义虽然迟到了，但不会缺席”总结。但通观此案的整个过程，却实在让人难有“正义不会缺席”的乐观，而是充满着偶然与巧合，用张高平的话说，“中彩票也没这么巧的事”。问题是，要想维护司法公正，这样“中彩式”的鸣冤靠得住吗？

　　近年来，类似的冤案为数不少，曾有专家总结说：“时下这类冤案平反主要靠两种方式，一是“真凶浮现”，二是“亡者归来”。然而，张氏叔侄的遭遇却告诉我们，即便这样悲观的总结和现实比起来还是太乐观了——此案的真凶在2005年就已经缉拿归案，但蒙冤者却愣是又被关了七年。如果不是蒙冤者在狱中“碰巧”看到真凶再次犯案的新闻，又如果蒙冤者不是抱定了“认命不认罪”的决心，“正义”会不会永远“迟到”下去就难说了——此次冤案得雪，除了惊人的“幸运”，还有赖于两人的“精诚所至，金石为开”，实在是小概率中的小概率。

　　堵塞张氏叔侄冤情的这块顽固的“金石”——司法系统，对公正本应像天平一样敏感，但通观张氏叔侄的整条鸣冤路，自始至终都是蒙冤者在“自力救济”，司法系统却总是被“推着走”，有时甚至“推着走”都不动——据辩护律师回忆，司法系统曾有七次机会能顺理成章地为此案翻盘。当然，张氏叔侄案中司法机构在错失七次机会后最终还是动了，反观轰动一时的“聂树斌案”，同样是真凶落网七年，对着如山的铁证，当地法院就是不给已被执行死刑的聂树斌翻案，难道该案责任人那点可怜的面子与利益，会比维护司法公正还重要吗？

　　任何一个司法系统都有可能出现冤案，但能不能及时纠错，则取决于蒙冤者申诉的权利是否得到尊重。在张氏叔侄的案件中，从警方违规取证、法院偏听偏信开始，公检法这些本应分离的公权力就板结在一起，甚至能借媒体宣扬破案者“无懈可击”。相比之下，张氏叔侄与代理律师则处在“叫天天不应、叫地地不灵”的状态中。指控者“无懈可击”，而被指控者“手无寸铁”，冤案得雪当然只能靠“中彩式”的奇迹。

　　在一个正常的法治社会里，推动“正义到场”的不该是“偶然”与“巧合”。什么时候洗冤不用再感谢“中彩式”的运气了，社会才算真正实现了公平和正义。