扬子晚报：期待“领导带头吃鸡”不现实

　　昨天有媒体报道，在禽流感疫情袭来之时，做了7年活鸡批发生意的一名鸡贩表示，最好的新闻就是期待有“政府部门的领导带头吃鸡，说吃鸡是安全的”。

　　尽管，常识告诉人们吃鸡是安全的，只要经过了高温蒸煮，只要不接触活禽。但是，相信很多人都在悄然改变自己的饮食习惯，在趋利避害的心理面前，自保的意识显然要强过理性，人们宁愿不吃鸡。这是没有办法的事情。而人们的这种心态和行为，必然将影响到鸡贩的生计，当人们不再吃鸡时也就意味着他们的生意将一落千丈。所以，他们期待着人们能够重拾常识，能够照常吃鸡。但现实是，现在要想让人们吃鸡，有些难。

　　正是因为这个原因，在看到僵局时，鸡贩们想到了领导的力量——如果领导能够带头吃鸡，岂不是可以证明吃鸡是安全的？这可是危机公关的常见手段：一些地方水质出现问题后，领导通常会在治理好的第一时间喝水；一些地方在产品受到质疑时，领导也通常会在现场亲自试吃。这样的行为当然能够传递有效的信息——既然领导都在亲自品尝，应该没有问题了。而且，这种领导的亲自品尝也可以传递信心，让人们在恐慌面前可以暂时纾解紧张。

　　可在这个时候，期待领导带头吃鸡，却有些突破了现实。首先，以往领导带头吃什么喝什么的时候，能不能吃能不能喝，都是已经做出了权威结论的。而这一次，禽流感的疫情还未完全清晰，特别是感染源头没有搞清楚，尽管吃鸡理论上没有风险，但是显然少接触家禽更为安全。所以，在面对未知的情况时，领导的表态可能意味着风险，甚至会引起质疑，何时带头吃鸡还真是一个时机问题。其次，就算领导真的带头吃鸡了，效果也不太会像以前的案例那样有效。因为，喝一碗污水和吃一个脏东西的风险是远小于禽流感风险的，人们对风险的忌惮会让他们趋于保守，过度的保守。你可以说这是公众的过度反应，但也必须看到和面对这种过度反应，这可不是领导带个头就可以克服和改变的。所以现在没有出现“领导带头吃鸡”，我们认为这没有什么不妥，甚至还是一种负责的表现。

　　但是，这种期待是否就没有价值呢？也不是。其实，媒体的报道提供了一个新的观察疫情的视角——除了新增的病例，疫情的影响是广泛的。比如，身在漩涡当中的鸡贩。如果没有媒体记者与他们亲密接触一天，并作了报道，他们的生存状态就不太会出现在公众视野当中。而他们却是疫情的直接感受者，他们必然要承担疫情带来的种种影响。而且，他们的困境应该不仅是自己的问题，因为有些问题是他们根本无法解决的，这就需要社会和政府来关注。

　　因此，无论领导是否会真的吃鸡，期待领导带头吃鸡的议题都可以是：面对疫情，应有更全面的观察视角。我们应该看到疫情带来的感染的风险，也应该注意到对疫情的积极应对；我们应该看到新增的感染病例，也应该关注到这些病例背后的生活和故事；我们应该看到各地展开的有效防治，也应该关切在疫情面前遭受影响的各个群体。只有以更全面的、突破纯医学层次、上升到经济学、社会学的视角去审视疫情的防治，观察疫情的影响，我们才能更全面地总结经验，更彻底地战胜疫情。评论员 李劭强