媒体谈“潜伏”公款吃喝 期待曝光来得更猛烈些

　　在北京一些深藏在公园且极具隐蔽性的会所里，一顿饭的价格惊人。记者发现，这些会所外停放着带特殊牌照的车辆，在前挡风玻璃下摆放着政府部门的出入证；一些高级车辆的牌照不是被遮挡，就是被摘掉(据4月15日央视新闻1十1《“潜伏”的公款吃喝》)。

　　这两天，针对“潜伏”的公款吃喝，央视、《人民日报》均用了“暗访”的方式进行了舆论监督。后者在15日刊发的《公款吃喝躲躲藏藏》一文中，还直接点出了涉嫌公款吃喝的4部公车的车牌号及其所属单位。两家中央媒体的曝光，使人精神为之一振，看到“舌尖上的腐败”可能被根治的曙光。

　　自中央“八项规定”推行以来，各地明面上的公款吃喝得到明显遏制，高档餐馆的生意普遍出现低迷，然而，以各种虚与委蛇的方式“潜伏”的公款吃喝却在逐渐蔓延。这让很多人质疑：这次对公款吃喝的整治，是否也是一阵风式的轰轰烈烈？什么样的监督方式更有效，能达到踏石留印、抓铁留痕的效果呢？。

　　在笔者看来，媒体对公款吃喝等腐败行为进行“曝光”式的舆论监督，具有独特优势。媒体是社会的�蛲�哨，有权代表公众监督政府及公职人员；媒体有丰富的媒介资源，有能力迅速捕捉腐败信息；媒体有专业的新闻采编人员，有手段和方式进行“暗访”监督；媒体有强大的社会基础，公众可以随时“爆料”。

　　不过也要看到，尽管全国有几千家媒体，从中央到省、市、县，报纸、电视、广播几乎全覆盖，但勇于、勤于“曝光”公款吃喝等腐败行为的媒体并不多见。笔者认为，要将十八大报告中“加强舆论监督，让人民监督权力，让权力在阳光下运行”落到实处，还需要切实保护和鼓励媒体“曝光”的热情：

　　首先，舆论监督权利应得到尊重和保障。“曝光”是对舆论监督的形象说法，性质依然是新闻采编人员的采访行为。新闻记者行使的采访权和报道权代表了人民的知情权、参与权、表达权和监督权，代表了《宪法》赋予公民的基本权利。虽然目前我国尚无专门保障采访权利的单行法，但新闻出版总署曾于2007年专门下发《关于保障新闻采编人员合法采访权利的通知》，就各级党政机关及新闻单位保障记者采访活动提出了7方面要求。在新一届中央领导集体将落实“八项规定”作为反腐重拳出击的形势下，充分保障媒体的采访权利更是明智之举。

　　其次，媒体“曝光”后，有关部门应及时跟进，对违规者要严加问责直至移交司法机关处理，这是对舆论监督的最好回应。倘若媒体“曝了白曝”，涉嫌“公款吃喝”的官员及其单位仍然“安然无恙”，那么舆论监督效果必然大打折扣，中央反腐的决心和能否持续必然会受到公众质疑。

　　总之，为了让那些“潜伏”的腐败暴露在阳光下，期待媒体的“曝光”来得更猛烈些吧。郑赫南