村庄被三化肥厂包围不足百米 上访7年污染反加剧(2)

　　在无锡市惠山区政府网站上，记者至今还能查询到当时中农新肥科技股份有限公司新厂启用的新闻报道。报道称，这家“玉祁的重点骨干企业”，“经过征土、规划、设计、环评、建设引进先进设备、采用最新工艺等一系列紧张有序的工作”，在2010年5月5日，“新厂正式启用，投入运行”。

　　项目投产后，省环保厅再次接到五龙泾村民举报。2011年3月，省环保厅苏南督察中心对三家复合肥企业进行了现场督查。当时的督察报告显示，“中农新肥”非法生产事实存在，“工厂排放废气及三家企业码头噪声扰民现象严重”。督察组同时发现，该项目环境影响报告表问题较多：报告表中未监测本底环境空气中氨的浓度值，也没有对该因子环境影响进行预测；环境影响评价还存在漏项，未考虑厂区码头建设的环境影响；公众参与也不充分，未征求五龙泾村民对该项目的意见。

　　钱明说，他们在督察过后专门向省厅报告过。省环保厅专门行文给无锡市政府，要求“中农新肥”立即停止试生产，开展区域环境影响回顾性评价，确定影响范围，将达不到居住区环境标准的村民点列入拆迁范围。2011年7月，“中农新肥”停止生产，信访初步得到平息。然而，2012年12月，在未完成区域环境影响回顾性评价及卫生防护距离内居民拆迁的前提下，惠山区政府擅自召开协调会同意“中农新肥”复产，随即引起村民越级重复上访。

　　惠山区政府召开协调会的内容什么？同意中农新肥科技股份有限公司恢复生产的依据又是什么？当地政府相关人士在面对记者的询问时，都采取了回避的态度。而“中农新肥”负责人金锡生坚持认为污染的事实并不存在。最近，企业主到省环保厅及环保苏南督查中心反复投诉，称长期停产给企业造成巨大经济损失，但责任不在企业，要求惠山区环保局开展环保验收。

　　[记者手记] 采写这则新闻，一种“痛”的感觉总在心头弥漫。我们都说，生态环境是最公平的福利，是最普惠的民生。在今年全国“两会”上，“不能以牺牲环境来换取人民并不满意的增长”成为代表委员的共同心声。可是，我们的一些地方却置老百姓的诉求于不顾，片面追求GDP，甚至不惜越权审批污染项目、擅自批准停产企业复产，造成百姓投诉不断，这种现象值得深思。 (记者 杭春燕)