检察日报:官员被偷拍违纪视频属什么“国家秘密”

　　像一部谍战剧，发生在县委书记身边——湖南省麻阳县委书记胡佳武被偷拍案，近期案件补充侦查完结进入公诉程序。南都记者从相关渠道获知，三名嫌疑人对县委书记秘密监视长达7个月，以偷拍视频相要挟，动机为解决政治待遇、达到提拔的目的。辩护律师提出阅卷要求，则被当地办案机关告之以涉及国家秘密而不被允许。

　　三名干部竟然窃听县委书记已经让我们大吃一惊，律师阅卷居然不准许，并被称“该案涉及国家机密，需领导批准才能阅卷”更让我们感到此事必有蹊跷。一名县委书记，被偷拍了违纪视频，属于哪门子的“国家秘密”呢？如果正处级的县委书记的违纪视频是“国家秘密”，那么，正厅级的雷政富与赵红霞的上床视频那就是特级“国家秘密”了。

　　所谓的“国家机密”其实在法律上有明确定义，并不是谁想随心所欲解释就可以解释。根据《中华人民共和国保守国家秘密法》的规定，“国家秘密”主要指国家重大决策、国防建设和武装活动、外交和外事活动、国民经济和社会发展、科学技术及维护国家安全活动等事务中的秘密事项，以及政党秘密事项符合国家秘密性质的秘密。这三名干部偷拍到的视频，据起诉书所说是“偷拍领导的隐私及违纪视频”，

　　而律师听其中一名干部刘阳也说，“内容和县委书记涉嫌受贿有关”。县委书记的“隐私和违纪视频”跟“国家秘密”有什么关系？

　　其实，仅凭常识我们就知道，这几名干部偷拍的不过是“违纪视频”。因为，若他们真的偷拍到国家秘密，怎么可能拿出来与县委书记“分享”，并提出要解决其政治待遇呢，难道他们不怕书记直接报案？只有偷拍到县委书记不可告人的秘密，他们才可能如此斗胆提出要求。

　　很显然，既然不是“国家秘密”，那律师就可以随意阅卷。因为按照修改后刑事诉讼法的相关规定，辩护律师自检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制案卷相关材料，律师阅卷也无须批准。但办案机关称要领导批准，很明显是把领导的隐私与违纪问题当作“国家秘密”来保护。

　　三名干部使用非法手段窃听县委书记的隐私，这当然触犯了法律，应当受到法律的制裁。但是，如果偷拍的违纪视频不公布，有关部门不处理，恐怕难以让公众信服。因为，执法机关搞“选择性执法”，将影响到执法公信力。例如其中一名干部刘阳就表示，“如果他认为审判过程有偏袒或不公，出来后会向上控告和上访。”此外，如果司法机关明知县委书记有违纪行为而故意以“国家秘密”来保护，将无形中保护更多的“贪官”，引发更严重的后果。因为，官员们违纪被偷拍了只处理偷拍人而不处理官员，就会放纵其更大胆地违纪。

　　从这一事件我们还可以看出其他一些问题：一是当前不正之风仍在蔓延，正因为一些官员自身不正，就有人想着要偷拍；二是社会上的偷拍之风在蔓延；三是我们用人体系仍然存在很大缺陷，“一把手”一言堂决定干部升迁现象仍然存在，所以有人就想着偷拍“一把手”隐私来获得升迁，从2000年浙江瑞安“地下组织部长”陈仕松靠刺探官员隐私来帮人升官，到今天县委书记办公室被偷拍，情况并没有多大改观；四是司法机关对待被偷拍官员和偷拍者“选择性执法”，进一步助长了官员不正之风。

　　笔者担心，如果胡佳武不受调查，还有多少县委书记会继续快活地干着违法乱纪之事？(杨涛)