重庆日报：电视问政 不能仅是“过把瘾”

　　据报道，自2011年以来，武汉市针对干部队伍中存在的“庸懒散”现象，掀起“治庸问责”风暴，其中的一个办法，就是一年搞两次“电视问政”，通过短片曝光问题、观众提问打分、官员回答承诺、事后整改问责等流程，让公众能够直接监督政府官员的工作。(7月7日《新华每日电讯》)

　　让官员在电视直播中接受现场观众的质疑与打分，这无疑是民众监督政府的一个好办法。近年来，江苏南京、湖南郴州、宁夏银川等地也纷纷推出“电视问政”节目，这对于转变政府部门工作作风，有效倾听民声、解决民生问题，具有积极的作用。

　　但与此同时，实践了一段时间的电视问政，也引发了人们的担忧，比如这是不是仅仅是让官员脸涨红、流流汗、出出丑，让大家“过把瘾”的秀场？电视问政涉及问题的范围，是不是被人为局限？等等。

　　这样的担心并不是杞人忧天。一则，电视问政未能常态化。民生问题天天有，总不能累积到电视问政时，才被集中曝光、集中解决吧。武汉首创的电视问政一年也才举办两次，且每次电视问政的时间也有限制，能被问政、监督的政府部门是有限的，这是这种民主监督形式的局限。其次，正如武汉电视台一位负责人所说的，这样的电视问政还处于较浅的层次，不仅问政的频率次数有限，而且问政的内容与尺度也有某些限制，目前还只能做到“动皮毛而不伤筋骨”。

　　电视问政不能仅仅是民众“过把瘾”的“电视秀”。须知，电视问政是民主监督、舆论监督的一个载体、一种表现形式，不管采用什么形式，监督政府要有效果，这才是目的。“电视问政”的效果不能停留在让群众得到一时的“痛快”和“解气”上，仅仅是让有关官员流流汗、涨红脸、出出丑，而应做到彻底、有效地解决电视问政中暴露的各类问题，并督促政府部门举一反三，及时“亡羊补牢”。同时，问政的内容与尺度也应有所突破，多关注那些群众反映最强烈却长期得不到解决的问题，体现更大的力度、更高的效率。

　　“问政容易问责难”，更是当前官员问责制度的通病。君不见，很多在全国引发焦点效应的事件，其相关的“问责”结果，也是难以服众的，层出不穷的“半拉子工程”式的问责追究，已然成为应付舆论和忽悠民意的手段。打向问题官员的板子，“高高举起，轻轻落下”，使得问责制度的严肃性大打折扣，成为一些地方政府敷衍民意和舆情的“高招”。

　　说到底，群众欢迎“电视问政”这样的监督形式，更在意“问政”结果的严肃性：曝光的问题真正整改到位没有？失职、渎职官员是否真被严厉追责了？把这两个问题解决好了，“电视问政”节目才有长期办下去并被观众喜欢的可能。(吴杭民 作者系杭州市媒体人)