地方“挂靠”“帝王乡”成瘾 劳民伤财出错风头

　　江苏徐州丰县政府的网站上最近发布了这样一条公告：拟将当地的赵庄镇更名为“金刘寨”镇，并向社会征求意见。赵庄变成金刘寨，乍一看只是文字变化而已，但了解内情的人士则表示，丰县此举是急于打响“刘邦出生地”名头。

　　该消息一出，立即引发各方热议。赵庄镇王副镇长称，赵庄显小镇形象。那么“金刘寨”就大气了吗？诚然，改名“金刘寨”声称是为更好打造当地的旅游产业和招商引资，体现当地的历史底蕴。但换个名字真能引来“金孔雀”吗？

　　网友“与你无缘”说：“名字不过是个包装，最重要的还是内在，改成‘金刘’就真的‘贴金’了吗？只有关注内在的发展，才会真正带来机遇。”

　　云南省社会科学院研究员赵俊臣在接受新华网记者采访时分析指出，从主观愿望方面看，包括一些贫困地区在内的许多地方争抢着建“第一”、建名人故里，有个三方面的期望：拉动本地区产业发展；在全国造成一种轰动效应；显示地方官员的“本领”。然而从客观效果讲，结果却往往是劳民伤财，出错风头。

　　另一方面，我们也应看到，在更名的背后，一系列高额的成本也随之相伴。城镇改名是一项庞杂的系统工程。地名一改，仅办理公民二代身份证、各类户籍，就要花费很高的人力、物力成本，还有公章、发票、地图、信封、门牌号等等都要跟着改。除此之外，凡涉及当地名称的行政机关、企事业单位名称都要一并更改。

　　作为一个经济相对落后的小城镇，当地政府需要支付一笔巨大的行政开销来满足一个城镇名称的更换，而这些成本最终都要群众自己承担。此前有报道称，河南汝南“梁祝故里”因开发商撤资半途而废，落得个一片荒凉的结局；山西娄烦“孙大圣故里”折腾了两年只建成一座接待中心。类似这样的改名，最终都成成了 “瞎折腾”。

　　党中央不断提倡勤俭之风，强调各地政府应厉行节约，降低行政成本。且不说当地政府能否承担得起这样一笔高额支出。此外，从改名本身所带来的经济效益规模上来看也是值得推敲：由“赵庄”变成“金刘寨”，真的就能带来如期的经济社会发展吗？如果城市的环境建设还处于“脏、乱、差”的阶段，基础设施不健全，人民幸福感不强，那即使将城市赋予再高尚动听的美名也只是在做表面功夫，城市很难获得人们长久的青睐，实现真正的发展。而且缺乏必要基础建设，更名必有急功近利之嫌。

　　实干，党民心连心，空谈，干群背靠背。如何消灭形象工程，真正改善社会经济发展环境，改善老百姓生活质量，是值得深刻反思的问题。

　　与其兴师动众、急功近利地更名，沉迷于虚名带来的“发展幻想”中，还不如脚踏实地经营好老地名，让其发扬光大。更名并不是加快发展的捷径，决策者要考虑到改名背后所付出的高额代价，审慎综合分析各种利弊得失后作出判断，而不能只因一时兴之所至。