北京青年报：法官不廉洁，司法难公正

　　今日社评

　　作为社会公正最后一道屏障，我国法院系统的“自我净化”行动何时开始呢？“法官集体嫖娼”也许只是个案，但这个个案也应该引起司法系统的高度重视。“法官集体嫖娼”事件必须一查到底，不留一点儿模糊地带。这起事件应该成为全国法院系统自我净化的开始。

　　上海市高级人民法院昨天披露，该院民一庭庭长陈雪明等4人已停职接受调查。近日有网友爆料称，上海市高级人民法院多名法官“集体嫖娼”。之后，爆料人赴上海市纪委协助调查，并提交了时长30多个小时的完整视频证据。

　　法院代表国家行使审判权，是社会公正的最后一道屏障，法官则是正义的捍卫者、法律的守护神。从某种程度上讲，法官代表社会的良心，体现着社会的公平正义。法官应肩负的职责与爆料内容之间的巨大反差，让“法官集体嫖娼”事件成为舆论关注的焦点。

　　“法官集体嫖娼”无疑吸引了无数关注的目光，但举报人所检举相关法官的违法行为远不止于此。在近一年的调查中，爆料人发现上海市高院民一庭副庭长赵明华还涉嫌“频繁高档消费、坐拥多套房产、不正当男女关系”等等。尽管目前举报人的各项指控还有待相关纪检司法机关调查证实，但从上海高院目前做出的“停职接受调查”决定来看，举报人的爆料应该具有相当可信度。

　　观察“法官集体嫖娼”事件中，举报人对相关法官进行调查的原因、过程以及结果，其中内涵可谓相当丰富。首先，举报人的调查目标只是法官赵明华，至于拍到其他多名法院工作人员涉嫌违纪的视频，“纯粹是一个意外”。这里的内涵是，法院以及司法系统内的“风气”，目前到底如何？第二，举报人在一起民事诉讼中多次败诉，认为法院存在枉法，因得知“原告及其律师与上海市高院法官赵明华存在亲属关系”，于是开始调查赵明华。很明显，赵明华根本不是相关民事案件中的审理法官，而从目前透露出的举报内容看，举报人也没有发现具体案件中法官有何贪赃枉法、收受贿赂的行为。也就是说，举报人因为不相信司法判决，于是根据一个“模糊”的方向，选择了一个与自己的案件仅有“模糊”关系的法官，经过一年调查后，也没有发现与自己案件直接相关的法官枉法证据……但是，举报人“模糊”选择的法官，还真就“有料”，而且是“猛料”。同时，这名法官不仅自己“沦陷”了，还“牵连”了几个同事。“法官集体嫖娼”事件中“模糊”的味道，真是令人回味无穷。

　　今年5月，中央纪委要求纪检监察系统干部自行清退所收受的各种名目会员卡，做到“零持有、零报告”。王岐山表示，全国纪检监察系统要实现自我净化，营造风清气正良好环境。打铁先要自身硬，作为执政党的最高纪律检查机关，中央纪委已将“自我净化”付诸行动，向全社会发出一个信号、做出了表态。那么，作为社会公正最后一道屏障，我国法院系统的“自我净化”行动何时开始呢？“法官集体嫖娼”也许只是个案，但这个个案也应该引起司法系统的高度重视。“法官集体嫖娼”事件必须一查到底，不留一点儿模糊地带。这起事件应该成为全国法院系统自我净化的开始。

　　“法官集体嫖娼”事件的举报人，出于对法官廉洁以及司法裁决的不信任，自发开始对法官监督、调查。这个案例也说明了法官身份的敏感性。握有权力的法官，自然成为各种利益相关者的公关对象。于是，现实中我们看到了各种人情案、关系案、金钱案……有的法官禁不住诱惑，一步步走向深渊。法官行使司法审判权，与普通公务员相比，法官的身份和权力无疑更特殊，这决定了法官必须有特别良好的道德、廉洁的作风，否则难挡各种诱惑，难以作出令人信服的司法裁判。

　　法官必须恪尽职业操守，坚守廉洁底线，公平、公正地处理每一起案件。法官应该让每一个判例，都成为公众信仰法律的基石，在每一个具体的案件中，让人民感受到公平正义。因为一次不公的判决，祸害要甚于一次普通的违法行为。