法官称腐败案多存节日行受贿情形 人情往来成挡箭牌

开栏语

　　中秋节、国庆节即将来临。中央纪委近日多次作出部署，狠刹公款送礼、公款吃喝和奢侈浪费等不正之风。重大节日期间，是考验党员干部作风的关口，也是反“四风”的重要节点。从今天起，本报开辟“风清气正过两节”专栏，旨在结合节庆活动，集中宣传报道，大力提倡节俭之风，坚决反对铺张浪费，推动全社会过一个风清气正的中秋节、国庆节。

　　风清气正过两节

　　“要坚决刹住公款送节礼、公款吃喝、公款旅游和奢侈浪费等不正之风……”在中秋节、国庆节“两节”前夕，中央接连发出禁令，要求严防节日腐败。

　　多位法学专家和司法实务人士今天接受《法制日报》记者采访时说，重大节日期间，以人情往来为幌子的行贿受贿多发，遏制节日腐败，需要进一步完善法律制度和加强监督。

　　“礼尚往来”美德偏离变质

　　在现代社会，无论哪个国家，人与人之间节日期间相互走动、拜访、请客、送礼都是普遍现象，是表达礼仪、维系情感的主要方式之一。“礼尚往来”也是我国的传统美德之一。

　　“但近年来，这一美德却在特定领域发生偏离、变质，借过节之名行贿赂之实，引起社会公众不满。”北京航空航天大学廉洁研究与教育中心主任任建明表示。

　　“我院曾对所办理的贪污腐败案件做过统计分析，绝大多数贪污腐败案件被告人几乎都有在节日期间收受贿赂的情节。”北京市丰台区人民检察院反贪局办公室副主任张磊说。

　　据张磊介绍，一些怀有不良企图的行贿者向对自己有帮助的人，以人情往来名义送礼品卡、加油卡等用于建立“感情”，将贿赂掩盖在节日、人情面纱下。而一些受贿者也抱着节日收礼是人情往来不是受贿的念头，欣然接受。“已经变质的人情往来外衣背后，本质就是权钱交易。”

　　如在浙江省嵊州市原政协副主席杜某受贿一案中，杜某想腐败又不敢直接收钱，于是和妻子共谋收受购物卡，在中秋、春节等节日期间收受购物卡合计14.9万元。杜某也因此被判刑10年。

　　在任建明看来，借节日送礼尤为严重的一种现象是用公款送礼，“使用公共资源送礼之风越来越严重，甚至逐渐演变成‘过节不送，是块心病’,必须引起重视，加大整治力度”。

　　“节日腐败”司法认定不难

　　“这是人情往来”、“我们是朋友，过节送点礼很正常”……在江苏省苏州市姑苏区人民法院刑二庭副庭长刘玮印象里，大多数腐败案件都存在节日行受贿情形，“人情往来”往往是一些被告人的挡箭牌。

　　刘玮说，一些被告人存在侥幸心理，认为节日收受贵重礼品、甚至金钱，难以认定为受贿，“实际上，在司法实践中，认定受贿并不难”。

　　他告诉记者，法官一般综合4方面因素判断节日收礼是否为受贿：即看双方是否为亲属、长期固定的朋友关系；所涉财物金额是否符合正常人情往来，一般人情往来不可能送名表等特别贵重物品；是否有差不多等价的“礼尚往来”；是否存在请托事项，不论是事前、送礼中还是事后请托。

　　“很多抱有人情往来不是受贿想法的落马官员，事实上很清楚这些送礼者的真正用意。”张磊说，节日贿赂与一般人情往来很好区分，他们之间一定存在某些利益关系，不论是现存的还是潜在的。

　　“我国刑法规定，国家工作人员受贿满5000元就达到起刑点，而5000元非常容易达到，之前审理的不少案件，被告人收受的购物卡就远超过5000元。”刘玮提醒说。

　　禁收利益相关人任何礼品

　　如何区分人情往来和节日腐败？中央党校政法部教授林喆认为，可以从人员身份和礼品性质上加以区分。送礼者为利益相关人员，如与国家工作人员公职业务相关的、有求于国家工作人员的；非公务活动用公款送礼的，均为节日腐败，应当禁止。

　　林喆认为，我国应尽快建立反腐败法，明确国家工作人员收受礼品限额。“可参考国外一些国家规定，一次或一定期限内多次累加收礼超过300元的，即视为违法行为”。

　　“既然选择了公职，就不能随便收礼，即便是朋友、战友的礼物，也不应该超过300元。”林喆说。

　　“中央对节日禁止收受礼品一直紧抓不放，基本每年重大节日前都会发文要求，但这种风气并未得到有效控制。”任建明坦言，要立竿见影还很困难，治本需要进行制度改革，建立更为完善的社会行为制度，依靠制度办事，铲除关系生存的土壤。

　　任建明认为，党的十八大以来，新一届领导人反腐决心很大，经过一段时间整治，效果不错，比如高端餐饮市场、高价月饼、螃蟹等，都不同程度回归理性。但治理腐败是一项很复杂的工程，需要从易到难一步一步来，狠抓节日风气，是很好的切入口。(记者周斌蒋皓)