台媒:日政界闭塞造就“新瓶装旧酒”政治闹剧

　　中新网11月19日电 台湾《中国时报》19日刊出社论说，文化上的锁国根性制约日本精英的思维，在单面向的日本社会下，政界的分分合合往往沦为新瓶装旧酒的政治闹剧。自民党总裁安倍晋三可望创下战后日本新宪法实施以来，退位首相“再登板”的纪录，但这样的结果，应非日本选民所愿，此仅反映日本政界人才凋零的不争事实。

　　文章摘编如下：

　　日本民主党政权极可能在12月16日的众议院大选后划下句点，结束短暂的3年4个月执政。若未出现意外，自民党将班师回朝。

　　回顾2009年8月底，民主党在众院大选中获得308席，远超过自民党的119席，但今日野田首相解散众议院时，民主党仅余勉强过半的244席。众议院解散，不仅是民主党执政失败的结果，亦代表冷战后集结反自民党之各方势力的民主党无法有效凝聚政策共识，“小泽派”与“反小泽派”同床异梦的结果，纵使野田自诩为具强韧生命力的泥鳅，亦不敌党内分崩离析的政治现实，在朝野恶斗的泥淖中，野田仍难逃短命内阁的宿命。

　　其实，与小泽一郎割袍断义后，孱弱的支持基盘，当然不足以提供野田首相带领百废待举的日本脱困之奥援(暗中支持)，在形势比人强情况下，与握有参议院优势的自民党、公明党两大在野党共商国是，遂成野田运转国政的最后出口。

　　诚然，重返执政在望的自民党虽不愿用焦土政策，迫使野田下台，但绝非义无反顾地与民主党共谋解决日本版“财政悬崖”及众院选制违宪等燃眉之急。野田首相在朝野领袖会谈中，以解散众议院交换自、公两党在融通赤字公债发行法与众院选制改革的合作，此无异于德川幕府胁迫天主教徒“踏绘”的历史场景，野田最终为保全“政治信仰的灵魂”，选择交出“政治生命”。英国《经济学人》杂志正面评价野田的抉择。

　　综观野田首相一年多来在内政、外交上的施政表现，显然未受日本国民肯定，跌破两成的内阁支持率，无疑是选民对野田内阁投下的不信任票。然而，选民对野田首相的严苛政治审判虽来自无解的经济困顿，但在即将到来的众议院大选中，自民党的胜利不代表选民的信任，而是冷战后日本政治渐趋失能下，选民无奈的抉择。三年前，日本人民即因长期执政的自民党对“日本的失落”无能为力，始寄望民主党的“改变”。时代给民主党机会，但民主党显然未有效回答时代的提问，战后的日本政经体制虽创造八十年代“日本第一”的荣景，但冷战后，国际政治板块的变动，却也突出战后日本保守体制的局限性。

　　全球化的浪潮将日本推向另一次的历史抉择，但文化上的锁国根性制约日本菁英的思维，在单面向的日本社会下，政界的分分合合往往沦为新瓶装旧酒的政治闹剧，冷战后的二次政党轮替仅是“黄粱一梦”，在保守政治之外，日本仍无法建构引领日本“改变”的新思维，民主党的“change”只是选举口号。

　　因此，2009年8月的政党轮替亦非“五五年体制”的彻底崩坏，而是转型，民主党政权虽高扬“新自由主义”大旗，仍不脱保守格局。沿此思考，期待后民主党政权时代，日本开创“维新”新局，再造历史，应与现实相左。

　　虽然，石原慎太郎的太阳党与桥下彻的“日本维新会”合流，意图创造足以左右政局的“第三极”，力求打破民主、自民两大党轮替，共谋改革日本大计。石原主张将战后以来官僚(文官)主导政治改弦更张，建立政治家主宰国家的“大日本主义”，此种政治氛围相似于大久保利通遇刺后的明治时期，但“政治家主导”压倒“官僚主导”非为日本振衰起敝之良方，其历史结局不辩自明。

　　惟战后的日本社会迥异于明治维新下的日本，整合保守派“浪人”的“第三极”能否于十二月众议院大选异军突起，不无疑问，但检视日本走上“军国主义”的历程，社会理性的多数民意对激进言论保持缄默，终究导致日本集体“右转”的历史足堪借鉴，日本选民在众院选举的表态至为关键。

　　总的来看，下届众院大选，日本选民或许心意已决，安倍晋三可望创下战后日本新宪法实施以来，退位首相“再登板”的纪录，但这样的结果，应非日本选民所愿，此仅反映日本政界人才凋零的不争事实。