美华媒：税法改革两党相左 已成美国政党分界线

　　中新网1月30日电 美国《国际日报》29日刊发文章称，获得连任的美国总统奥巴马主张对富人加税，但共和党人主张取消个人所得税，增加销售税，即意味着美国中下层人群负担加重。民主党和共和党在税法改革问题上看法截然相反，税法改革已经成为两党的分界线。

　　文章摘编如下：

　　如何区分美国的民主党与共和党，也许谈政治理念的差异太过复杂，以税法来区分最为有用。

　　例如共和党人主政的堪萨斯州、内布拉斯加州和路易斯安那州正在推进取消个人所得税和公司所得税，政府收入减少的额度由增加销售税来填充。诺贝尔经济奖得主克鲁格曼讽刺道，这是“反罗宾汉”税法。

　　罗宾汉劫富济贫，反罗宾汉显然是指劫贫济富，如果真是取消个人所得税，增加销售税，收入人群中下层的60%将是受损人，因为收入最下层的60%的几乎会将收入用于消费，那么他们的收入的每一分钱都因为用于消费而被课税，而富人只用收入的很小一部分用于消费，也只有很小的一部分收入会被课税，富人的大部分收入将用于投资或储蓄，这部分收入无需交销售税，而成为免税的收入。

　　因此，取消所得税，增加销售税，或称为简化税法，就成为共和党人的旗帜，也成为共和党人的经济图腾。而民主党人走的是另一条路，开征罗宾汉税，即富人税，让最富有的美国人多缴税。

　　共和党人一直高喊税法改革，特别说是要进行简化税法的改革，而改革的方向就是取消，或减少所得税的累进层次，同时推动全国性的销售税。而以上提到的三个州的税法改革，显然走得更远，完全取消所得税，政府更多地依赖销售税，这表明共和党人的政治立场更为右倾了。

　　民主党人所进行的是拉大所得税的累进层次间的差距。例如奥巴马推动的对收入四十万元(美元)以上的家庭加税，表明民主党人的左倾立场也更为明显。难怪共和党人指责奥巴马是社会主义者。

　　现在摆在美国人面前的问题是：到底那一种税法才能救美国？不同的答案将引导美国走上不同的方向的道路。(朱易)