美拒绝与平壤直接对话 英媒称其应改变外交策略

　　中新网4月7日电 英国《金融时报》中文网7日刊文指出，目前处理朝鲜半岛危机最好的办法就是开展美朝对话，这就意味着，美国必须改变传统的外交策略。必须像其他一切国家一样，与“敌人”开展对话，这是“外交”之所以存在的原因，也是处理国与国争端的古老智慧。

　　文章摘编如下：

　　朝鲜宣布将重启核设施，这在许多人看来似乎很奇怪。实际上，朝鲜目前的行为是可以预料的：它发出挑衅言论，切断热线通话，摆出了更加凶巴巴的姿态。关键问题在于：世界应该做出同样可以预料的回应吗？

　　美国看来是这么想的。它拒绝与平壤直接对话，而宁愿继续采取孤立和制裁措施。这样做是错误的。担心朝鲜想打仗是合理的。但是从朝鲜以往表现来看，挑衅是其认为自己能引起注意的唯一方式。现在或许应该向朝鲜表明，不必采取过激行为就可以对话。

　　要理解个中缘故，我们需要从头说起。几千年前，人类发明了外交手段，就是为了让我们可以与敌人对话。它使外交使节免于被敌方朝廷砍头。外交的主旨从来就不是为了与朋友对话。

　　因此，从历史角度来说，华盛顿“战略思想家”们的主流观点有些反常。美国优秀思想家没有一个敢提倡与平壤建立外交关系，因为这会被认为是支持朝鲜政权。

　　美朝外交官间接地打过不少交道，但这不够。要改变华盛顿高层的外交观念似乎不太可能。世界其他地区都明智地认识到，与“敌人”——甚至是几千年的宿敌——展开对话会更好一些。

　　美国可以借处理朝鲜问题的机会来改变这种做法。美国迫切需要在亚太地区尝试一种新方法，超脱诸如泛泛的“重返亚洲”或贸易协定等可以预见的举措，采取出人意料的做法。

　　这很可能成为奥巴马送给美国人民的礼物以及永恒的政治遗产，它能让美国人为一个美国不再是唯一超级大国的世界做好准备。而回归正常也意味着，美国必须像其他所有国家一样，与敌人展开对话。

　　几乎所有其他对立国家都会互通电话，这反映出一种古老的外交智慧。法国国王路易十四(Louis XIV)的特使弗朗索瓦•德卡利埃(François de Callières)1716年写道：“每位信奉基督教的君主都应该把这奉为头条格言：只有在苦口婆心地讲道理和劝说都无效之后，才可以使用武力捍卫、维护自己的权利。”

　　奥巴马应该听取“太阳王”的这位助手的建议。(而如果他采纳了，他也应该与德黑兰通话。)历史上那些英明的领导人都找到了与敌人对话的途径。朝鲜是一个令人忌惮的国家，人们很难知道，应该在多大程度上把朝鲜的威胁当真。但如果拒绝与朝鲜对话，结果会更加糟糕。美国是时候遵循古老的智慧，采取一些出人意料的举动了。(马凯硕)