港媒：强推器官捐赠有阻力 爱心奖赏有效吗？

　　中新网4月9日电 今日出版的香港《经济日报》探讨社会捐赠人体器官话题，文章比较了欧美及澳洲的相关作法，文章指出，外国近年纷推新例鼓励捐赠，澳洲新做法是向捐肾者提供6星期有薪假作为经济援助。爱心有奖赏，有效吗？

　　文章摘编如下：

　　器官移植，一向等的人多，捐的人少，外国近年纷推新例鼓励捐赠，澳洲新做法是向捐肾者提供6星期有薪假作为经济援助。爱心有奖赏，有效吗？

　　器官捐赠可遗爱人间，近年外国政府大力提倡。澳洲政府宣布，为鼓励更多国民活体捐赠，捐赠肾脏者可享6周假期，政府会按最低工资给予3,600澳元，减轻捐赠者休养期间承受的经济压力。为免有人纯粹为钱捐肾，澳洲政府要求捐赠者必须为在职人士，获当地病人组织支持。

　　其实，德国去年5月也通过器官捐赠的新法例，列明政府机构及医疗保险公司，有责任向16岁以上的德国公民派发器官捐赠询问表，更要每两年重复一次，政府在发放护照、身份证及驾驶执照时，亦要一并宣传器官捐赠，冀加强国民器官捐赠的意愿。

　　捐赠器官可赋予他人新生命的机会，但现实是，全球器官捐赠供不应求。香港去年共有149宗遗体器官捐赠，创下历年新高，但据医管局数字，截至去年底，仍有近2,500人在等候接受器官移植，轮候者众，部分轮候者未等到捐赠已离世。

　　外国近年在器官捐赠上推出不少新招，对香港有参考价值。事实上，英国于2011年曾建议，捐赠者应可获赠殓葬费，香港上月有立法会议员建议，现时公营骨灰龛位轮候队伍长，应让捐赠者可获优先编配。不过，有医学界人士认为，捐赠器官应是无偿善举，反对以骨灰龛位等作为诱因。

　　外国的器官捐赠比率较高，也与捐赠机制有关。香港鼓励市民捐赠、签署器官捐赠卡，属于“选择加入”(opt-in)，但欧洲不少国家如西班牙、法国、意大利等则采用“选择退出”(opt-out)，除非市民在生时主动反对，否则便当作愿意死后捐出器官。

　　采用选择退出，捐赠比率确高，2010年西班牙每100万人口中，平均有32名捐赠者，葡萄牙也有30.4名，不过如此“辣招”，对亚洲地方始终较难推行。

　　1999年，香港立法会曾有议案讨论器官捐赠，有议员提议立法引入选择退出机制，但特区政府指曾于1997年访问逾2,000人，约三分二受访者反对，事隔多年，如今港人观念会否改变？近年香港市民对于器官捐赠的呼吁表现热心，社会是否也乐意讨论呢？

　　在生时主动讨论身后事，在传统中国社会是忌讳。是否可改用选择退出机制，须社会讨论取得共识，说到底，器官捐赠须出于自愿，强推有阻力，但若如像德国般，每两年查问民众是否登记器官捐赠的意愿，令市民有更多机会考虑决定，又是否可取呢？(沈帅青)