首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

港媒:森喜朗爆猛料 日俄“平分领土说”不靠谱

2013年05月08日 10:42 来源:中国新闻网 参与互动(0)

  中新网5月8日电 香港《大公报》8日发表文章称,日本前首相森喜朗又向媒体爆出猛料,称在普京与安倍会谈时,谈到了解决领土问题的方案,即用“面积二等分法”解决领土争端。从争议领土问题产生的历史及俄方在对此的一贯立场看,森喜朗的“平分”方案更像是一种自我解嘲,完全不靠谱。

  文章摘编如下:

  日本现政权似乎特别想在领土问题上建功立业。在安倍自吹自擂宣称俄日双方已“重启”领土谈判后,其恩师、前首相森喜朗又向媒体爆出猛料,称在普京与安倍会谈时,谈到了解决领土问题的方案,即用“面积二等分法”一劳永逸解决领土争端,扫除阻碍俄日关系发展的最大障碍。

  究竟在安倍访俄时与普京进行过何种秘商?达成什么妥协?外界不得而知。但至少在正式场合,无论是普京与安倍的联合记者会,还是会谈结束后发布的新闻稿,都没有提及森喜朗的“平分法”。即使双方讨论了领土分割方案,此“平分法”是出自普京之口,还是安倍的建议,还是各自智囊提出一种或然性选项,单凭森喜朗一面之词,也很难下结论。但从争议领土问题产生的历史及俄方在对此的一贯立场看,森喜朗的“平分”方案更像是一种自我解嘲,完全不靠谱。

  森喜朗的“平分说”与安倍的“重启论”如出一辙。日本外交真想取得突破堪比登天,故而也只能自说自话。不管会谈对方心理感觉如何,先按与己为利方向解读,成功与否另论,先讨个自我满足。安倍在记者会先发制人宣布与俄重启领土谈判,已令普京大为不悦,现在又从森喜朗处传出个“平分说”,相信普京更为光火。

  在俄罗斯,开疆辟土者被尊为“圣人”,将被民众牢记并顶礼膜拜。相反,丧权辱国者都被视为“民族败类”,将永远被唾弃。经历过大起大落的俄罗斯,更知道“民族尊严”的珍贵,更懂得强国的内涵。从俄罗斯角度看,找不出任何向日本“割让”领土的理由,这不符合普京的性格,更有违俄罗斯国家利益。

  被俄罗斯称为南千岛群岛的“北方四岛”是俄远东地区战略要地,与千岛群岛一起构成了俄在远东地区的重要门户。苏联解体后,俄罗斯在西、南、北三个方向出海口要么丧失,要么受制于欧洲、土耳其、美国,战略意义大打折扣。唯有东方通道可使俄罗斯自由出入鄂霍次克海和太平洋之间,并在战略上发挥牵制日本的作用。俄若与日本平分领土,等于把自己根据二战条约实际控制的战略要地拱手相让,是在自我封锁,不知日方许下何种回报能诱使俄迈出这一步。

  若说俄方考虑把南部最小的齿舞、色丹两岛归还日本,以换取保有北部国后、择捉两岛,好像还有点谱。毕竟在签署《旧金山和约》时,日本国会通过的放弃范围包括国后、择捉两岛,齿舞、色丹不在其列。而俄罗斯当年为换取日本援助,也曾表示过将仅占争议领土百分之六的齿舞、色丹两岛归还。但现在已时过境迁,俄罗斯已度过迫切急需经援的困难时期,以两岛换经援已不成立,更妄谈平分领土了。

  从俄日双方各自在领土问题上的原则立场看,“平分说”不仅有违逻辑,而且不具可行性,日本民众不会同意,俄罗斯百姓也不会答应。

【编辑:丁文蕾】

>海外华文报摘精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved