聚焦美俄矛盾 分析称美强势减弱“赌气”不逢时

　　中新网8月9日电 美国总统奥巴马7日宣布在莫斯科的G20峰会中不会与俄罗斯总统普京举行双边会晤，境外华文媒体指出，奥普会不成不仅仅是因为斯诺登事件，它其实反映美俄的矛盾达到了两国都不愿意去解决的地步。但美国必须认识到，在诸多国际议题中，俄罗斯的合作至关重要，美国不应将自己的执拗态度放到美俄关系之中。

　　峰会取消使两国关系雪上加霜

　　香港《大公报》9日刊文援引美联社观点指出，美方取消峰会是为了报复俄罗斯决定给予斯诺登临时庇护。奥巴马的这一决定，极有可能让美俄两国领导人原本已经变冷的关系“雪上加霜”。普奥两人在多个国际议题上意见不合，美国控诉普京在叙利亚内战上援助政府军。美国还对俄罗斯打压异见分子一事多加指摘。莫斯科则不满美国在东欧设置导弹防御系统，以威慑俄罗斯。

　　美国《世界日报》8日刊载社论指出，这是反击俄国收容美国亟欲绳之以法的泄密者斯诺登的一步棋，告诉俄国“你必须听我的，我们有共同利益”。美国力图维持强权支配角色遇挫折，须摆强硬姿态，让其他国家不敢效法，对内也满足两党国会议员和部分民众要求报复俄国的呼声。

　　文章指出，美俄过招不致真正撕破脸，斯诺登对美国的伤害已成，如能引渡他回国审判，必然续引发国内热议，审判公开下，斯诺登很可能再爆料，华府当局不会无所顾忌，其引起的社会分歧负面效应，对美国和奥巴马都是“二次伤害”。所以奥巴马要求遣返斯诺登，表态回应国会议员和保守民众的愤怒情绪是真，能否达到目的反倒其次了。

　　新西兰《先驱报》援引俄罗斯国家杜马国际事务委员会第一副主席列昂尼德•卡拉什尼科夫在评论奥巴马取消莫斯科之行的话说，这个决定对俄罗斯的实际影响不大，更多的是感情冲击。

　　《明报》援引《华盛顿邮报》观点认为，今次取消峰会，与其说是美俄矛盾加剧，不如说是双方都不认为值得花力气去解决它们。今次取消峰会，其实只是反映美俄之间的共同关系，已再非强到令双方觉得非开峰会不可。

　　香港《文汇报》援引专家观点表示，取消会晤虽不致实质损害两国，但奥巴马上任后致力重建美俄关系，现摆出强硬政治姿态，美俄关系今后恐走下坡。

　　两国矛盾不止在斯诺登事件

　　《文汇报》援引战略与国际研究中心(CSIS)俄罗斯项目主任库钦斯指出，奥巴马2009年上任时，将“重启美俄关系”列为外交重点，致力与时任俄总统梅德韦杰夫打好关系，一度带来曙光。然而随着普京再次上台，俄国重拾强硬对美立场。库钦斯指，虽然美俄在朝鲜和伊朗问题上仍保持合作，但叙国、裁核和导弹防御等议题明显停滞不前。

　　香港《经济日报》9日社论指出，美俄间的国际、双边议题千头万绪。国际议题如叙利亚与埃及局势风起云涌、重启朝鲜半岛问题六方会谈等；双边议题则有裁减军备、经济贸易等，均需美俄领袖举行峰会，以缩窄分歧、加强互信。

　　文章指出，奥巴马不满俄罗斯庇护“叛谍”斯诺登，拒与俄国总统普京在下月会面。奥巴马此举显欠大国领袖风度，但在国内民意压力下却不得不对俄摆姿态。此凸显美国将自身利益凌驾一切的态度，势令全球反恐更添烦乱。

　　《文汇报》还援引美媒指出，奥巴马此举将使华府在裁核和叙国内战等须寻求俄国合作的议题上增添困难。

　　与俄罗斯接触可为美国带来更多外交利益

　　香港《明报》9日刊文指出，小布什政府已试过对俄罗斯采取较为强硬对抗的政策，但结果并未为美国带来多少外交得益，一大原因，就是在多项重大国际事务(诸如伊朗核问题、叙利亚内战)上，华府需要俄罗斯配合去伸张国家利益，多过莫斯科需要美国协助。

　　文章说，奥巴马拒与普京开峰会，事件表面上是美国公开“落”俄罗斯的面，以表达对俄国庇护斯诺登及在叙利亚等外交问题上不够合作的不满，向莫斯科施加外交压力，但普京私下也许会暗笑，峰会开不成，其实最蚀底的是美国。事实上，奥巴马取消峰会，既不足以逼俄罗斯交出斯诺登，还妨碍了华府在多项关乎美国利益的重大国际议题上，寻求俄方合作。

　　英国《金融时报》中文网9日刊文指出，俄罗斯政府向斯诺登提供避难，是对美国的怠慢。但另一方面，是否收留斯诺登的两难，不是克里姆林宫主动找来的麻烦。当斯诺登显然无法再前往古巴或委内瑞拉时，俄罗斯把他遣返的可能性似乎为零。

　　文章指出，奥巴马取消会晤也反映出美国外交中一个令人遗憾之处：就是它拒绝交流。这使得白宫一直没有与伊朗对话，直到最近才与塔利班接触。在美国实力似乎无可匹敌的短暂单极时代，“赌气”是美国可以享受的奢侈品。但在当前全球力量分散的新地缘政治情境下，这样做是不合适的。美国或许仍然不可或缺，但它的力量已不那么强大。

　　文章指出，美国政府应将美俄关系视为一种交易关系。它应在条件允许时与俄合作，在形势所迫时退后一步，并且继续强调增进双方关系的潜在好处。两位首脑会晤不会取得什么效果，取消或许并非坏事。但比起斯诺登的命运，美俄关系中存在更紧要的问题。