日华媒：日欲摆脱政治侏儒 安倍应懂得权衡利弊

　　中新网9月25日电 日本新华侨报网25日刊载《安倍应该懂得权衡利弊》一文，文章指出，诉诸历史，日本为建成政治大国，改变“经济巨人，政治侏儒”的形象，使自己成为在国际事务中具有影响力的政治大国，可谓不遗余力。但日本政府若无视中国的“三个重大关切”，肆意制造紧张氛围，那不负责的国家又如何成为政治大国？

　　文章摘编如下：

　　1981年5月，日本首相铃木善幸在访美时宣称：“日本正开始第三次远航。”所谓“第三远航”，是指日本继明治维新后“第一次远航”实现近代化；二次大战后“第二次远航”建成经济大国，努力成为“政治大国”。1964年东京奥运会是日本成为经济大国的重要契机。那么，2020年东京奥运会，能否使日本实现“第三次远航”，成为政治大国？

　　诉诸历史，日本为建成政治大国，改变“经济巨人，政治侏儒”的形象，使自己成为在国际事务中具有影响力的政治大国，可谓不遗余力。成为安理会常任理事国，被日本视为“政治大国”的标志。

　　1983年，中曾根康弘在家乡向选民发表演说时称，他执政的目标，是要在世界政治中加强日本的发言权，增加日本作为政治大国的分量。但是，由于冷战体制的制约，日本这一国际政治战略只能停留在部分政治家的思想言论层面，未能取得实质性进展。

　　冷战结构解体后，“大国主义”理想空前膨胀的日本，似乎看到了千载难逢的大好时机，并进而开始不懈努力。

　　1990年1月9日，日本首相海部俊树致信美国总统布什，提出“应以美日欧三极为主导，形成世界新秩序”。按照前美国总统国家安全事务助理布热津斯基的说法，“日本相当世界副总统”。

　　1991年《日本外交蓝皮书》提出：“在国际新秩序形成过程中，在关于维持国际和平与安全问题上，日本在负有主要责任和作用的安理会占有一席之地，是极其重要的课题。”日本自此明确提出“入常”要求。

　　1993年，细川护熙首相重申，日本将致力于推进“与联合国的合作和联合国的改革。”

　　1997年1月，日本国家战略研究会发表了由27位著名专家撰写的研究报告，题为《日本的国家利益是什么——日本应采取的世界战略》，提出“推动建立以几个主要国家为中心进行合作的世界新秩序。”显而易见，日本将自己归入“主要国家”之列。

　　但是，2005年3月24日联合国酝酿改革时，中国外交部发言人刘建超表示：“我们理解日方希望在国际事务中发挥更大作用的愿望。我们同时也希望日方能在历史问题上采取正确的负责任的态度。最近中国的公众对日方成为联合国安理会常任理事国评论很多。我们希望日方在历史问题上采取正确的态度，以取信于人。”这番话，显示了中国政府对日本入常的明确态度。

　　今天，日本政府若无视中国的“三个重大关切”，即在钓鱼岛主权、靖国神社参拜、修改和平宪法三个问题上缺乏缓解矛盾的诚意，作为安理会五大常任理事国之一的中国将作何选择，显然是不值得议论的问题。

　　9月20日，中国外交部长王毅在美国布鲁金斯学会强调：“中国政府维护主权和领土完整的决心坚定不移。尽管如此，我们仍准备好坐下来与日本对话，共同找到控制当前局势的方法。但日本首先需要承认存在争议，全世界都知道存在争议。”王毅同时表示，一旦日本承认钓鱼岛主权存在 争议，中国将准备就其对东中国海的领土主张与日本举行对话。

　　值得一提的是，在日本东北大震灾后的2011年3月19日，时任日本外相的松本冈明在和中国外长杨洁篪会谈时提出，希望就东海油气田开发和中国进行谈判。杨洁篪当即表示，谈判“需要有合适的氛围”。试问，若日本在“全世界都知道存在争议”的钓鱼岛问题上固执己见，能否营造“合适的氛围”？

　　综上所述，如此明显的利弊得失，安倍是否需要反复权衡？(冯玮)