台报：中共曝光高官批评与自我批评 激励民众信心

　　中新网10月18日电 台湾《旺报》18日刊载文章指出，习近平每一个倡廉反腐、严整纪律的动作，都吸引社会高度关注。尤其透过电视播放高官们的“批评与自我批评”，更激励了民间对中共整党信心。随着时代变化，“民主生活会”这一老办法需要与时俱进、吐故纳新，适应大陆社会的发展，探索成为更好的官员管理制度。

　　文章摘编如下：

　　中共中央总书记习近平上任以来，致力惩治官场不良习气与贪腐行为，从限制官员奢华的“八项规定”，到“苍蝇、老虎一起打”的反腐行动，再到举办官员相互检讨的“民主生活会”，习近平每一个倡廉反腐、严整纪律的动作，都吸引了社会高度的关注。尤其透过电视播放高官们的“批评与自我批评”，更激励了民间对共产党整党信心。

　　自9月3日中共中央政治局首先举行“民主生活会”至10月12日，大陆已有21个省(区市)高层召开“民主生活会”。所谓“民主生活会”的核心是“批评与自我批评”，即官员对自己的问题进行检讨，再由其它官员提出意见，相互检讨。习近平回到他第一个党职所在的河北省，亲自督导河北省委“民主生活会”，检讨画面登上大陆中央电视台，一时间舆论震动。

　　其实，“民主生活会”在中共党内有非常悠久的传统。熟悉中共历史的人就不会陌生，延安整风首先践行了“批评与自我批评”，旨在让党员相互监督。习近平力推“民主生活会”，尝试用传统方法惩治“形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风”。换言之，民主生活会和“批评与自我批评”是一种手段，继续推动整治“四风”才是目的。

　　这个老办法有它的特殊作用。在以经济建设为中心的号召下，过去30年大陆发展突飞猛进，一些官员也变得盲目自信，忽略了发展过快导致的社会问题，如贫富差距、环境污染等等。

　　官员利用“批评与自我批评”检讨工作不足，提出改进工作的具体要求，是合乎道理的。为避免批评脱离民众，大陆要求官员开展批评会议前，首先进行基层调研与收集意见，再通过高层官员与大众媒体的监督，保证批评不流于形式。

　　此外，“民主生活会”可以一定程度加强民主建设，减少一言堂现象的发生。

　　不过，随着时代变化，“民主生活会”这一老办法也需要与时俱进、吐故纳新，适应大陆社会的发展，探索成为更好的官员管理制度。

　　首先，避免检讨成为形式主义，是未来需要注意的方面。其次，“民主生活会”务必反映民意，事先调研、事后回馈比热闹的批评场面更为重要。最后，改善工作作风只是基础，如果作风清廉，却不能解决实际问题，最后民众还是无法满意。

　　大陆整治官场的下一步，应该推动对政策的效果检讨。如何将“批评与自我批评”引入政策检讨层面，并逐渐设计为官员问责机制，是“民主生活会”制度化、法治化、让民众有感的关键。