台媒：低物价带来高风险 别恐惧温和涨价

　　中新网11月20日电 台湾《联合报》20日刊载《低物价带来高风险 别恐惧温和涨价》一文，文章指出，物价一直上升就产生通货膨胀，令人恐惧；物价一直不上升，产生通货收缩，更令人恐惧。因为低价格会形成了社会上低水平的循环：低价格→低质量→低工资→低利润→低生活水平。台湾十余年来薪资之难以提升，正就是陷入此一漩涡。

　　文章摘编如下：

　　大多数西方舆论最近都在主张：物价一直上升就产生通货膨胀，令人恐惧；物价一直不上升，产生通货收缩，更令人恐惧。

　　前美联储主席格林斯潘也在媒体上指出：自从2008年九月雷曼兄弟破产后，经济学说上的“理性行为”，已被现实上的“恐惧”(fear)取代。“恐惧”不仅在欧美国家流行，事实上，更早已是台湾地区根深柢固的一种挥之不去的梦魇。台湾的一些价格(如电价、学费)在官方强烈干预、民意及舆论反对下，已使市场经济中最关键的价格机能，失去调节功能。

　　正因为这种失焦的恐惧，价格功能—反映供需变化、成本升降、利润厚薄、薪资高低等—无从发挥。

　　对价格稍有波动的恐惧及舆论群起攻之的一面倒现象，早已影响了民众理性的思考。这种“逢涨必反”的流行，一直加深了以及扩大了“白吃午餐”的心态。君不见高房价的豪宅已不稀奇，而这些买主内心是最喜欢当局继续补贴他们的生活费用——电费、水费、油费、学费、健保费、房屋税……

　　对他们来说，台湾真是人间最温暖的土地。在照顾一般人民生活的美意下，高所得者完全享受到了当局对低所得的补贴。当清寒同学强烈反对公立大学学费调升时，他们也很慷慨地照顾了富裕同学一起来付低学费。为了照顾一小部分人的“冻涨”，使付得起的消费者也受益，这就是当局一直犯的错—没有把资源做有效地运用。

　　为了选票，“讨好”是常态，“求好”是例外。反对党所反对的是“求好的改革”，所赞成的是“讨好的加码”—尽一切口舌及方法反对早已扭曲的低价格——从电价到学费。殊不知长期扭曲的低价格带来了可怕的后遗症。

　　电费太低，使资源浪费——台湾兰屿地区居民的免电费，使冷气不停地使用。

　　学费不调，质量难以提升—大学生得不到好的教育。

　　小吃便宜，必有卫生及食品安全的风险。

　　“低”更会产生各种短缺—“低”价格无法产生好产品，“低”薪水无法吸引优秀人才，“低”利润无法产生资本累积，“低”税收无法产生足够的公共财及健全的财政。

　　这就形成了社会上低水平的循环：低价格→低质量→低工资→低利润→低生活水平；台湾十余年来薪资之难以提升，正就是陷入此一漩涡。我们也看过欧美地区另一种高水平的循环：高质量→高价格→高工资→高利润→高生活水平。

　　近年来二次全球经济衰退的经验显示：产业结构、外销、消费、储蓄、人口等型态都改变了。面对通货膨胀(inflation)的恐惧，改变成了对通货收缩 (deflation)的不安。当前各地区失业率居高不下，商品供给超过需要，物价相对稳定，内需市场难以振作，消费倾向依然保守，这就迫使西方社会及日本大胆地使用扩张性的货币与财政政策：维持低利率，鼓励投资及消费；增加政府支出，不怕财政赤字；欢迎温和物价上升，来活络经济。

　　目前欧美社会通货膨胀大多在1.5%附近，已不断出现强烈的声音，为了减少失业，宜把2%的物价稳定水平调升到4%，刺激物价上升。台湾在“逢涨必反”下，正如《经济学人》社论对欧美社会的警告：通膨可怕；但价格不调升，生活会更糟。