境外媒体看台立法机构冲击：大伤经济元气和民心

　　中新网3月20日电 针对台湾立法机构冲击事件，境外华文媒体分析指，两岸服贸协议争议引发冲突，让服贸协议过关再添变数。分析指，原本是一个可以为台湾经济注入活水的协议，如今却被台湾反对人士用来撕裂台湾，制造对立，以遂其为反对而反对的抗争手段。这不是在爱台湾，而是在害台湾。

　　台在野党恶整 大伤经济元气和民心

　　台湾《旺报》社评文章称，《服贸协议》争议拖延不决，进而演变成学生占据立法机关殿堂的闹剧，已经重伤台湾经济元气；再这样折磨下去，全民皆输是可预见的下场。

　　文章说，原本是一个可以为台湾经济注入活水的协议，如今却被反对人士用来撕裂台湾，制造对立，以遂其为反对而反对的抗争手段。这不是在爱台湾，而是在害台湾。

　　文章称，《服贸协议》会有利益重分配的效应，是不争的事实；而面对世界经济整合新情势和各方的竞争，时间不在台湾这边，也是铁的事实。执政者有义务把服贸协议的利弊如实告诉民众，有利的要宣传，有弊的要因应；对于可能受冲击的业者，要有方案来辅导和补助，如今政府做得不够的，要赶快亡羊补牢，减少可能受冲击业者的恐慌。

　　文章指，执政党以数人头的优势推动其政策，并在下次“选举”时接受选票的检验，是天经地义的事，在野党表达反对立场亦然，但不能反对到使台湾空转、伤筋动骨，这是面对服贸协议争议，朝野应有的认知和态度。反服贸协议学生占据立法机关的不良示范应悬崖勒马，不要再重伤台湾社会。

　　台湾《中国时报》文章呼吁，一个严肃的法案是有法定程序的，不是听任你们占据议场后就可以予取予求的，重新省思自己的行为吧！要反对《服贸协议》，请先好好研究《服贸协议》，别再被政客操纵了！但如果你们的目的，只是在累积个人政治资历，作为未来从政的资本，却无视于机关被羞辱、立法权被践踏、民主法治被牺牲，那我们就无言了。

　　台湾《联合报》文章指出，包含服贸条款在内的双边经贸协商，都是开启台湾迈向世界经济的通路，当局也已经很尽责降低了服贸协议对于台湾内部产业的冲击。如果反对者还有疑虑，也该在立法机关的殿堂上理性讨论，而非使用“霸占主席台”这种为反对而反对的焦土抗争，这样的议事空转与原地踏步，实非台湾之福。

　　学者：操控民粹 伤害法理民情

　　香港《文汇报》文章称，台湾少数学生以激烈手段占据立法机关，意图阻碍议事运作。这一岛内前所未见的场景令不少学界人士揪心。台湾铭传大学公共事务学系杨开煌教授表示，对学生行为深感惋惜，更斥责在一旁“煽风点火”的民进党极其短视无知，“这不是一个成熟的民主社会解决政策争议的方式，不仅落下国际笑柄，也无助解决问题。”

　　杨开煌指出，包围、占领“立法院”是彻彻底底的暴力行为，民进党也制造了一个很坏的先例，“如果说学生是不够了解服贸协议内容，而做出这样的举动，那么民进党作为在‘立法院’拥有28席的政党，不循合法途径协商解决，而别有心机地挑动民粹主义，实在令人失望。”

　　杨开煌指，开放是唯一生路，若不与人贸易，无异于自杀。“如果民进党总是在‘仇陆’的情绪里打转，拒绝理性的对话沟通，于这个政党，于台湾前途，都是莫大的损失。”

　　新加坡《联合早报》文章指，服贸争议引发示威冲突，让“立法院”议事停摆，服贸协议过关再添变数，朝野更是相互指责，互不退让。文章援引淡江大学国际事务与战略研究所教授王昆义观点表示，示威者用激进手法大搞破坏，来达成自己的目的，此次冲突已经使得服贸协议难以继续协商，朝野政党应该没有办法好好对话，并且不排除国民党团最后会直接通过服贸协议。

　　香港《明报》表示，对于学生占领立法机关，台湾文化大学副教授钮则勋认为，这行为对法治来说是一大伤害，民主跟法治是二合一，不能一味把民主无限扩大，做什么事情都是民主、都是人民的力量，这样的说法不合逻辑。钮则勋指学生轻视法治对台湾社会的重要性，“他们认为做什么事情，包括冲进立法机关的行为都是可以被容忍的，这种观念要作一定程度的调整”。