境外媒体：台湾再遇反核拦路虎 当局退让无解

　　中新网4月29日电 民进党前主席林义雄绝食反核，“一石激起千层浪”，再次掀起台湾岛内的反核浪潮。境外媒体分析称，这是继反服贸活动后又一波大型“占领”运动，成为台拼经济的拦路虎。浩大的抗议声浪，亦再为台湾选战蓄势。分析指，岛内反核浪潮如雪球般越滚越大。台湾的营商环境越来越令人忧虑。

　　台湾经历上世纪七十年代的石油危机，促成能源多元化政策，“行政院”在1980年通过了台湾电力公司的核四建议。不过，三十多年来，经历过切尔诺贝利和福岛两次核电厂灾难，核四停停建建，多番延宕，投产期推迟到2015年，现时首个发电机组已经大致落成，正接受安全检查施工调校。

　　台拼经济再遇“反核”拦路虎

　　加拿大《星岛日报》社论文章称，台湾民众要求停建第四座核电厂(下文简称“核四”)，是继反服贸“太阳花活动”后又一波大型“占领”运动，成为台拼经济的拦路虎。浩大的抗议声浪，亦再为台湾选战蓄势。这次大型“占领”运动，与此前旨在反对《两岸服务贸易协议》的“太阳花活动”，两次群众活动令执政国民党的民望雪上加霜，而台湾经济民生则为此付出代价。

　　文章表示，服贸争议已经窒碍台湾经济发展机遇，核四之争又为工业前途投下阴影。阻拦者现时重点是透过阻碍施政来凸显当局“无能”，以增加自己取而代之的机会。至于这些争议可能出现的烂摊子，万一自己登场要如何收拾？迄今尚未见到反对派向公众作相关解画。

　　香港《文汇报》29日评论认为，在当局疲于奔命、四处“灭火”的状态中，台湾的地区经济发展成了纸上谈兵。按照目前年均不足2%的经济增速，及外部动能不足的现状无法得到改变，经济萎靡的现状短时间内难以改变，对于朝野政党，都是需要直面的困境，即便民进党也无法置身事外。民进党如此短视的政治操作，打着“爱台”的幌子行“害台”之不义之举，最终恐怕只是两败俱伤，陷台湾于一蹶不振之地。

　　“拼冲突”吓跑投资者

　　香港大公报29日评论文章称，台湾的营商环境越来越令人忧虑。史无前例的占领“立法院”事件虽然落幕，但两岸服务贸易协议生效之日遥遥无期。然而，一波未平一波又起。民进党前主席林义雄绝食反核，“一石激起千层浪”，再次掀起岛内的反核浪潮，而且如雪球般越滚越大。

　　文章指出，日前反核团体接连发起大规模的游行示威，甚至霸占台北车站附近的交通要道，瘫痪台北市的交通中枢。这是今年自反服贸协议以来，岛内又一起警民激烈冲突事件。俗话说“好事不出门，坏事传千里”，台湾近来引起海内外媒体关注的事件多是抗议、示威、冲突，让人在担忧岛内社会秩序的同时，更质疑台湾社会拼经济的决心。

　　文章认为，拼经济可谓台湾社会的当务之急。但近来在民进党政客的煽动和操控之下，台湾社会却是“拼游行”、“拼示威”、“拼冲突”，非理性的声浪占了上风。反服贸和反核四虽然是不同的议题，但都攸关台湾经济：反服贸让外资担心台湾是否反对经济自由化，而反核则使投资者忧虑台湾的“非核”环境能否支撑各项生产建设。此种种疑虑，都将使投资者却步。

　　退让并不能达成“核解” 

　　香港《明报》29日报道称，马英九在反核民众的压力下，前日邀集执政县市首长谈核电四厂议题，会后宣布达成两项共识，即日起核四一号机组不施工、安检后封存，二号机组全部停工。“行政院长”江宜桦解释称，有关核四共识未违反去年的朝野协商，也非重大政策变更，“核四厂这些机组的封存跟停工，并不是停建核四，更不是废弃核四”。他指这是在社会各界未形成共识，或是透过“公投”方式做成具有最高民意决定前，希望替下一代保留选择空间。

　　香港《文汇报》29日评论认为，“封存”核四，“行政院长”江宜桦称这是当局在合法状态下的最大让步。从服贸的逐条审查，到核四全面停工，马当局陷入压力一大就退缩的被动局面。但这波反核四运动从公共政策议题，外溢成政治议题，国民党的一再退让，并不能换来朝野“核”解，相反，民进党没有打算停下紧逼步伐，在“核四特别公投条例”再辟战场已经无法避免。

　　评论称，从一开始，民进党就打着让“反核”的星星之火迅速燎原的如意算盘。即便没有龙潭，民进党也会寻找和制造其他话题延续“反核”浪潮，以在社会的不安与动荡中，进一步挑战低民望的国民党当局的正当性。

　　评论指出，国民党的退让真的能给动荡的时局“止血”吗？核四议题的退让，缺电对民生和工业领域可能造成的影响，亦有详尽的数据评估。

　　台湾何来如此多的街头运动？

　　台湾《联合报》29日社论文章表示，连月来的台湾，每天都是以街头抗议为主戏，台湾政治险象环生。文章认为，街头的呼声四起，正是由于体制内的机构迟迟无法解决岛内的政策问题，民众感到不耐，才会走向街头。长期以来，一般民众或许习惯了蓝绿政党的吵吵闹闹；然而，当年复一年都在争执同样的议题却始终找不出解决途径，不论这样的朝野“共业”是三七开或五五波，人民已经没有耐性再听双方的指控与托词。

　　社论称，群众运动虽能对社会人心及秩序造成强烈冲击，却终非解决政策争议的有效手段。就未上街民众的立场看，这一个多月的街头骚动，便更令人感到郁闷与苦涩。台湾若是一个民主法治的社会，“立法院”、“行政院”何以可随便任群众攻占，而警方还必须站在门外帮他们维护安全？这种“乡愿治岛”术，要如何维持秩序？又要如何维持人民对公权力的敬意？

　　社论指出，一个多月来，人们看到群众现场无数的警察垂头无语、劳而无功，看到民众追着“立委”和官员叫骂，看到当局不能动弹，看到当局决策被街头标语推着走，每一幕都令人痛心！这是台湾自豪的民主吗？