环境与赌博基因

　　“基因决定论”者对于MAOA-L的发现及研究当然乐观其成。事实上，亦有犯罪个案因被检验出拥有MAOA-L基因而得到减刑，这无疑更令人确切相信“基因决定行为”，包括病态赌博、吸烟及酗酒等成瘾行为。可是，这种解释除了明显将人类行为过度简化之余，亦会带出一个非常严重的道德争议。

　　首先，“多基因支配”(POLYGENIC)研究主张个体行为是由多个基因的相互影响而产生。更重要的是，个体行为的出现与生活环境有着不可分割的关系。有研究指出，拥有MAOA-L基因的人若在生命历程中遭受虐待，会有80%的最终发展出反社会行为。相反，即使带有MAOA-L基因的人，若能在健全的环境下成长，也只有20%发展出反社会行为。有研究进一步指出，某大国三分之一的白人竟然带有MAOA-L基因，明显与该国出现暴力犯罪的比例相差甚远。

　　专门研究连环杀手及暴力精神病人的神经科学家James Fallon，一次偶然之下发现自己拥有MAOA-L及其他三种暴力基因，可是，Fallon除了是一位出色的科学家外，他亦有一个非常幸福和睦的家庭和很多要好的朋友。Fallon的发现令他震惊之余，也让他深入研究基因与环境的关系。最后发现，拥有完整及快乐的童年，使他纵然拥有杀人的遗传基因，但始终会活出一个“非常正常”的人生。

　　这一连串的数据让我有一个想法，假如将病态赌博行为归因那所谓“赌博基因”，只会忽略了发展个体行为的多样化因素，并不全面。而更具争议的是，亦会成为个人对所犯错误的借口，推卸原本应付的责任。(摘编自大公报 作者：紫儒)