联合早报：《小时代》里的中国大时代

　　中新网7月25日电 新加坡《联合早报》日前刊文说，90后一代人虽然因高度的自我意识和对物质的崇拜受到诟病，但另一方面，成长在互联网时代的他们，也拥有比前辈更多的信息资源、更广的视野和更大的挑战权威的勇气。或许真正的问题在于，这个“大”时代有没有给予他们足够强的动机，以发出有意义的声音。

　　分析称，“小时代”又火了。在铺天盖地的争议声中，郭敬明和他的团队再次赚得盆满钵满。由郭敬明执导，杨幂、柯震东、郭采洁、陈学冬等主演的电影《小时代3：刺金时代》，公映4日后票房已达3亿元。加上《小时代》4.9亿和《小时代2》约3亿的票房，《小时代》系列电影票房总数已达到10.8亿，成为中国电影史目前票房最高的系列电影。

　　不仅在中国被炒得火热，《小时代3》也引起了西方媒体的关注。美国的两家主流电影媒体《综艺》(Variety)和《好莱坞报道》(The Hollywood Reporter)都给《小时代3》写出了影评。

　　在《综艺》上刊登的署名文章中，作者Maggie Lee评论道：“几个主角从影片开始到影片结束，性格没有发展，和前几部相比也没有发展和变化……导演郭敬明继续用漂亮的脸蛋和纸醉金迷的奢侈品闪瞎观众的眼睛，对扁平的人物形象和空洞的故事却视若无睹。除非你是郭敬明数以百万计的粉丝之一，否则你绝对无法忍受。”

　　在《好莱坞报道》上刊登的署名文章中，作者Clarence Tsui则表示：“这是一部由浮华的插科打诨和一团糟的情节剧组成的大杂烩。”

　　然而，对于中外媒体的炮轰，郭敬明并不在乎，他在接受采访时说：“这些都是青春片最核心的东西，它就是肤浅的……我也不用跟每个人都成为朋友，你要讨厌我，继续讨厌我好了。”

　　抛开这部电影的内容不谈，它的营销手段堪称商业教科书：精确定位目标观众、邀请当红青年男女演员加盟、通过粉丝传播讯息、利用微博等社交媒体制造话题……在电影还未上映时，就已经吸引无数人的眼球。

　　有人将这种模式称为“粉丝电影”，对此，郭敬明本人并不赞同，在接受采访时，他将小时代系列定义为“青少年电影”。用他自己曾经的话来说，没有人会永远年轻，但永远都会有年轻的人。

　　物质至上 娱乐至死

　　分析表示，如果说《综艺》和《好莱坞报道》作为专业的电影媒体，对小时代系列的评价还主要停留在电影本身的层面，那么《大西洋》月刊和《纽约时报》的视角，已进入中国当代年轻人价值观的范畴。

　　针对2013年6月上映的《小时代》第一部，大西洋月刊网站曾在去年7月16日发表题为“《小时代》对中国女性而言是严重倒退”的文章，在文章中，纽约的媒体学者朱影和弗朗西丝•希斯根写道：“尽管电影主角是女性角色，但《小时代》不是一部女性电影。这部明目张胆地炫耀财富、魅力及男权，表现‘女性就想要这些’的电影，其思想之低俗以及完全缺乏自知之明十分惊人，但也许又不那么令人意外。这似乎是现代中国城市社会全面物质化的产品。”

　　当然，《联合早报》文章认为，郭敬明的狂热粉丝也好，部分奢侈炫富的少男少女也好，都无法代表“90后”或者“年轻一代”整体。事实上，90后一代人虽然因高度的自我意识和对物质的崇拜受到诟病，但另一方面，成长在互联网时代的他们，也拥有比前辈更多的信息资源、更广的视野和更大的挑战权威的勇气。或许真正的问题在于，这个“大”时代有没有给予他们足够强的动机，以发出有意义的声音。

　　在《了不起的盖茨比，了不起的美国梦》一文中，作者周舵将《小时代》和《了不起的盖茨比》作过对比：“作者菲兹杰拉德从内心鄙视‘除了发财享乐别无一物’的庸俗版美国梦，而《小时代》恰好相反，要引导中国人对庸俗版美国梦垂涎三尺。”

　　文章指出，一样的纸醉金迷，一样的华丽炫富，一样的追逐梦想。不同的是，在菲茨杰拉德的冷静细腻的笔下，盖茨比 “逆水行舟，划向过去”，即使他的美国梦终成泡影，繁华过后见衰败，仍令人唏嘘；而郭敬明和他的团队，则描绘着一个华美不实的中国梦，带着无数粉丝的狂热和对《小时代4》未来票房的信心满满，在这个纷杂的时代里战无不胜、一路向前。(薛之白)