美报：密苏里警民冲突 凸显“美国现象”堪省思

　　中新网8月20日电 美国密苏里州佛格森市白人警察射杀非裔青年布朗，警民冲突进入第十天，连日示威和暴民抢掠，密州州长宣布佛格森市进入紧急状态，18日清晨州长更调动国民兵协助维持秩序，取消宵禁，事件一时之间尚难善了。美国《世界日报》19日社论则指，本案过程细节，正彰显一些“美国现象”，优劣并陈，正好让我们观摩、省思和借镜。

　　文章摘编如下：

　　一、美政府处理暴乱和群众事件须节制。密州州长调动州警接替佛格森市警力维安，就是考虑客观公正，把佛市警察视为潜在“被告”。民众既已抗议佛市警察滥用武力、射杀手无寸铁的非裔，为避免官官相护、维护公权力被公众信任，调动第三方警力维安很妥适。可惜州警并未成功疏导示威群众，暴乱持续说明美国民众公民抵抗权、不服从权利意识高涨，不达目的誓不罢休。

　　美国宪法第二修正案确立民众有拥枪对抗的权利，导致不肖群众在两天宵禁中向警察开枪。美国立国精神从保护“个人”出发，私权优先于公权。

　　二、即使罪犯也不能未经审判枪杀。布朗事发前曾抢劫，他用巨大身躯揪拉瘦小店员，抢走48.99元雪茄，应属抢劫犯。但被法律定罪前，他不是罪犯；警察拦截他时，更不知他是抢犯，只因警察用粗话喝令他离开街中心他不从，双方推拉，就被猛射六发子弹。虽然部分细节还各说各话，但警察明显用武过当。

　　警方事后公布抢劫录像，即使改变部分民众观感，认为“杀坏人，活该”，群众抗议无理。但法律未定罪前，罪犯亦受法律保障，“正当法律程序”(due process of law)，包括合法搜捕、审判、定罪都属必要程序。警方射杀布朗失正当性，即因所有目击者皆未见布朗带武器或企图抢夺警枪，未涉正当防卫，即使抢犯警察亦无权射杀。

　　三、警察执法权太膨胀，用武过当或失控。布朗和警察口角后，两人距离已远，开枪太令人质疑；且连射多枪、瞄准头部，是警察平日权威感过重，遇挑战易失控、训练专业不足？对照全美常见警察执法滥用暴力，号称人权国家而警察不良执法却如此普遍，是美国民权保障的最大嘲讽。

　　四、媒体和警方立场。黑白种族紧张是媒体嗜好题材，很多人对媒体报道本案有“左倾”的观感，认为媒体偏袒非裔，过度诘难警方。事发之初，电视媒体访问布朗同行朋友琼森，他指责警察从背后开枪、布朗双手举起警察还开枪，说法和另两名目击者有明显出入，和独立验尸结果也不符。

　　这段“谎言”引爆示威，媒体偏颇不察难逃责任。而警方想护短的马脚处处，譬如事过六天，如非黑客网站爆料爆错一名调度员姓名，警方为何迟迟不公布开枪警员姓名？而警方无所不有的重武器装备，现场警车为何未加装各地警方常见的执法过程同步录像？是警方曲意不装摄影机、不录像或有其他考虑？令人费解。

　　五、白人警察执法是否歧视非裔或其他少数族裔，难一概而论。但非裔团结和维权意识高涨，稍有风吹草动，全美非裔即动员示威维权，如今网络上有“白人警察被非裔集体歧视”的讽刺帖子，说明本案已成全国政治性指标案件，将来势必援引前例、易地审判；真相大白时须让双方都心服口服，否则一场暴乱或难避免。类似现象造成恶性循环，黑白对立加剧，这就是美国先天的痼疾！