联合晚报：朱立伦“临时工”党主席的政治效应

　　台湾《联合晚报》18日发表评论说，国民党“总统”初选领表截止日当天，朱立伦宣布不参选2016。由于已经多次表明新北市长会“做到满”，这个宣示并不让人意外；比较出人意表的，反而是朱立伦表示不管选输、选赢，都会辞去国民党党主席一职。这个“下台预告”对国民党的影响，恐不下于“总统大选”的胜败。

　　从制度面和道德面观之，这个政治宣示固然无懈可击：胜选则把国民党党主席交给“总统”，败选则负责下台。但当国民党“九合一”大败，朱立伦“跳出来承担”时，喊出“国民党内造化”、“内阁制修宪”等改革方向，难道一年就可完成？若有未竟之功，继任者又有何义务实现朱立伦的“政见”？对于相信朱立伦“改革”诚意的党内精英和选民来说，难免有受骗之感。

　　政治明星若把去留和选举结合，某种情况下，确实也可收“破釜沉舟”的政治宣示效果；但朱立伦的宣示是“不论输赢都下台”，等于向外界说明自己只是“过渡主席”，“时间到了就会跳船”。倘若胜选也就罢了，一旦败选，国民党权力核心“砍掉重练”，再度陷入混乱，已在所难免。

　　在此情况下，这个宣示不但没有“凝聚选票”的功用，反而因为给人失败主义或逃避责任的感觉，对整体选情造成负面影响，未战先败，气势先低了一截。

　　更重要的是，当朱立伦提前宣告明年就会把主席令牌抛出，意味国民党党内的权力卡位战将提前开打。朱立伦既无心于权力，国民党党内精英或者磨刀霍霍“彼可取其而代之”，或者开始观看风向寻求下一个共主，所谓“团结”诉求，反成虚晃一招的口号而已。

　　民主政治人物的任何职位都有任期，但这么明白把自己当“一年临时工”的，朱立伦却是头一人。当“拱朱”、“拱王”都成为往事，朱立伦需要思考的，是更高的政治战略格局，而不只是小鼻子小眼睛的“本位主义式诚信”。否则为德不卒，只会加速国民党的沉沦。