香港商报：理性看待日本舆论 多元意见可防走偏锋

　　中新网6月18日电 据日本媒体16日报道，目前已有超过3000名学者响应反对日本新安保法案的声明。对此，香港商报18日刊文称，鉴于新法案的反对声音过大，安倍政府意识到如果未经充分解释和讨论而强行推动法案通过，势必会引起民众的强烈反弹，致其民意支持率进一步降低。让不同的声音相互辩诘，有助于正确的意见水落石出。

　　文章摘编如下：

　　在6月4日的众院宪法审查会上，早稻田教授长谷部恭男、庆应大学教授小林节等3位学者应邀对新法案发表意见。此举的本意是借学者意见论证新法案的合理性，但三位学者均从自己的良知和学理出发，认为新安保法案违宪。

　　安倍力推新安保法犯众怒

　　由于三位学者的看法不符合执政党的预期，结果招致了后者的强烈不满。自民党副总裁高村正彦等执政党方面代表随后表示，“要是按照宪法学者所说的行事，就没有现在的自卫权了，绝对不能维护日本的和平与安全”、“学者是在咬文嚼字”，等等。

　　诸如此类的言论刺激了学者，后者组成了“反对安全保障相关法案的学者会”，并于15日在东京召开记者会，结果学者云集。截至16日下午3时，响应反对新安保法案的学者已增加至3476人。日本朝日电视台15日公布的紧急问卷调查结果显示，98%的日本宪法学者认为，安倍政府提出的安保法案违反宪法第9条精神。

　　不仅是学者，普通民众也因不满安保法案而对安倍的支持率明显下降。日本媒体15日公布的一份民意调查结果显示，安倍晋三的民意支持率已经跌至41.1%，为2012年上任以来的最低点。民调还显示，62.5%的受访民众反对日本行使集体自卫权，63.7%反对在本届国会期间通过与行使集体自卫权、强化日美军事一体化相关的一系列安保法案。而接近80%的受访民众认为，安倍内阁对新安保法案的解释“不充分”。可以说，安倍力推新安保法已犯众怒。

　　意见多元可防政策剑走偏锋

　　虽然总体而言，近年来日本的舆论环境明显朝着右倾化的方向发展，但从上面引用的资料来看，日本公众在坚守“和平宪法”的精神和原则这个大是大非的问题上，仍然守住了正义的底线。这也从侧面说明，日本国内的舆论环境还是宽松和自由的，至少公民和团体自由发表意见的权利是有充分保障的。

　　在此情况下，不管日本政府希望摆脱战后体制的愿望是多么强烈，它都无法在错误的路上走得太远。

　　特别值得一提的是，在众议院发表意见的三名学者中，分别由不同党派推荐，其中的早稻田大学教授长谷部恭男，是由执政的自民党和公明党推荐的。长谷部恭男没有因为受执政党“信任”而甘当御用学者，而是从自己的良知和学理出发，作出了独立判断。

　　如果当年日本政府决定发动侵略战争的时候，日本国内的舆论环境允许自由讨论；如果当时的学者和民众能够独立思考而不是一味盲从，那这场给邻国和自己造成惨痛伤害的悲剧可能就不会发生了。(余永胜)