联合早报：美同性婚姻合法化 “爱情胜出”的祸害

　　中新网6月29日电 美国最高法院上周裁定同性婚姻合法化，并强迫全部州属服从。新加坡《联合早报》29日刊出社论《“爱情胜出”的祸害》。社论说，美国民意对同性婚姻大逆转，最终导致最高法院就从于民粹。对同性恋者的尊重和包容，确实是现代文明进步的象征，但这与同性婚姻合法化不可同日而语。世人对此看似代表进步、包容价值的判决所可能带来的破坏，必须有非常的警觉。

　　文章摘编如下：

　　美国联邦最高法院上周五以五票对四票，裁定同性婚姻合法化，并强迫全部州属服从，非但举国惊动，全世界舆论也高度关注。

　　被视为游离票的肯尼迪法官， 在代表多数票撰写被网民广为流传的判词时指出，同性恋者正是因为尊重婚姻制度，才会积极争取同等的权利。他说：“他们要求在法律面前获得平权的尊严。宪法赋予他们这个权利”。支持同性婚姻者闻讯欣喜若狂，纷纷形容判决是“爱情胜出”。

　　同性婚姻合法化是美国社会意见分歧最大的课题，最高法院的判决非但不能平息争议，反而引发了更大的分化。反对合法化的保守派纷纷谴责最高法院越权，违反了宪法精神，因为联邦政府不得干预各州的立法权，最高法院以判决的形式，强迫所有州属接受同性婚姻，等同于侵犯了各州代表当地民意的立法权。有共和党总统候选人更呼吁废除最高法院，或者要求修改总统委任大法官的终身制，由人民投票选举取代。

　　判决也引发了宗教迫害的担忧，因为反对同性婚姻的多为基督教团体，他们担心最高法院强迫全国接受同性婚姻的做法，将让他们基于宗教信仰而反对的立场变成违法。美国立国的先驱，正是为了逃避欧洲的宗教迫害，而远渡重洋来到北美洲开始新生活。美国宪法更明确保护信仰的自由。同性婚姻的裁决，因此引发了最高法院是否违宪的争议。

　　反对同性婚姻的首席大法官罗伯茨在反对意见文中，也暗示了判决可能逾越最高法院的权限。他表示，赞成同性婚姻的美国人可以因各种理由庆祝判决，“但是请不要庆祝宪法的成功。宪法和同性婚姻完全无关。”他也批评多数派的五名大法官 “明确拒绝了司法审慎，忽略谦逊，公开依赖于他们想根据自己的‘新见解’重塑社会的欲望”，并质疑判决“强制改变一个数百万年来形成人类社会基础的社会制度”，责问自以为是的同僚“我们到底把自己当成谁了？”

　　同性婚姻判决除了美国国内的宪法原则争议，更关键的还如同罗伯茨所提出的文明基础的隐患。同性婚姻合法化根本否定了男女之别这个自然生理事实，并颠覆了婚姻制度调理男女关系的终极意义。同性婚姻漠视了男女结合能创造新生命的可能，因而必须有礼制的轨范，确保人类物种繁衍的秩序。按照肯尼迪的意见，则婚姻的内涵仅仅是同性恋个体要拥有和异性恋者同等的权利，表达对伴侣的感情和忠贞。

　　按照这个“爱情胜出”的逻辑，婚姻只是要满足个人的心理与生理欲望，只要不对他人构成实质伤害，其他条件都不足以当做反对的理由。如果这个逻辑成立，只要两个同性者宣誓自己深爱对方，兄弟或姐妹也可以成婚——他们同样不对他人构成实质伤害，当然这很可能不包括他们父母的心。这种基于个人权利却丝毫不考虑群体后果的思维方式，其危害显而易见。

　　“以名害实”是孔子最戒慎恐惧的弊端。“同性婚姻”以尊重婚姻为名，事实上却在掏空婚姻的实质内涵。

　　联邦最高法院的这个判决之所以引起全球关注，因为美国仍拥有强大的国际影响力，其流行文化的软实力更是无远弗届。美国民意对同性婚姻的大逆转，最终导致最高法院就从于民粹，正是美国人多年遭其潜移默化的结果。对同性恋者的尊重和包容，确实是现代文明进步的象征，但这与同性婚姻合法化并不可同日而语，因为后者以自由、人权、平等之名，破坏男女人伦之实，对人类文明所带来的长远冲击不容忽视。世人对此看似代表进步、包容价值的判决所可能带来的破坏，必须有非常的警觉。