潘石屹9300万元捐哈佛引争议 回应：只帮中国学生

　　潘石屹夫妇捐哈佛大学9300万元一事，这两天成为网络热点，引发广泛争议。很多网友质疑其“为什么不捐给中国高校”，甚至指责其“忘本”，没有“一碗水端平”。针对网络上“国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校”的诘问，潘石屹昨天在其微博上回应，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困学生。

　　7月16日，“SOHO中国”的官方微博发布消息，张欣、潘石屹与哈佛大学校长Drew Faust在哈佛大学签订协议，设立“SOHO中国助学金”，在全球范围内捐助1亿美元，用于资助在世界一流大学攻读本科的中国贫困学生。

　　消息一出，华人经济学家姚树洁发博客叫板潘石屹，质疑在中国赚钱的地产商为何捐资远在美国的哈佛，能出国的学生如何叫贫困生。“潘石屹搞房地产，富得出油，富得忘记了自己的皮肤是黄的。”

　　姚树洁的说法，立即引发了部分网友的力挺，纷纷吐槽“老潘为啥不捐给中国高校？” 也有网友分析，潘石屹助学海外可能抱有长远投资的想法，国外一流学府的高材生将来为SOHO中国储备人才。

　　昨日，潘石屹微博回应，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭的同学们。SOHO中国基金会没有对受助学生毕业后是否回国或到SOHO中国工作加以要求。（记者 赵莹莹）

　　网评

　　贫困生有能力申请哈佛？

　　@伟大的约翰长老：就不能给贫困学校建几间房、添几件体育设施？忘本了你！

　　@Vair-ko-ko：就他老家甘肃再多支援支援不行么？

　　@品味小姐：为什么不支持本土学校，捐款给今年考上大学的贫困孩子不好吗？

　　@我承认我胖：请问潘总，有多少中国贫困学生有机会有能力申请留学哈佛？您是否考虑在中国再设立相关机构或基金会帮助他们完成留学哈佛的梦想？不然，我就不明白你这捐款背后还有什么潜在意义了。

　　@三七二三2012：潘石屹是生意人，假如今后真相大白的时候，那潘石屹实际上买的是通往哈佛大学的招生指标。

　　行善自由 无可厚非

　　@天作正袍茶业：商人有商人的算盘，无可厚非的。

　　@叶檀：潘石屹先生又惹事了。他怎么行善是他的自由，慈善与市场的自由只要合法就不可侵犯。可以看不惯他到世界一流大学烧包，但必须捍卫他烧包的权利。

　　@晴夏格子：自己的钱想怎花怎花，别人无权过问。

　　@黄打油：捐款给国内的大学，那么会资金流向不明，本来也觉得不好，想想高校和科技界的腐败，就理解了。

　　@孙骁骥：潘石屹向海外名校捐款是一种“出口转内销”的企业推广方式，等于是在世界最高学府买了一个长期的VIP广告位；每一分钱都会花到应该花的地方，去向有据可查。

　　@任志强：许多人不知道小潘在做什么，只猜测别人在想什么！

　　@吴必虎(北京大学教授)：有人质疑国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校？这个问题还是要拷问中国教育部门本身。教育体制不改，教育经费不足、效率不高、创新遭抑的问题难改变。捐款纳入企业成本，也应入法受到社会鼓励。

　　@詹国枢(全国政协委员)：其效果有三。一、雪中送炭。钱花在了真需要的人身上。二、锦上添花。凡能上哈佛者，必精英也，好钢用在刀刃上。三、知恩图报。这些人毕业后，大都是栋梁之材，由他们感恩，价值不菲也。