多伦多禁鱼翅案被推翻华商乐见 议员盼市府上诉

　　中新网12月1日电 据加拿大《明报》报道，多伦多维护公义联盟将多伦多市政府鱼翅禁令告上法庭，获法庭支持。该行动意义深远，因为不但安省已有多个市镇禁翅，卑省也有市镇这么做，而美国已有5州禁止鱼翅。

　　在宣判多伦多多市政府禁翅附例无效的判令中，安省高等法院法官斯彭斯(James Spence)表示，城市政府不应仅仅因为事情的正当性而来通过附例。他说：“在多伦多城市法中，并没有规定市府处理城市事务权力的界限，因此这一权力相当广泛。但这一事实并不意味着市府就某个他们认为重要的事情制定政策，该事务就成为市府事务。”

　　法官承认，将鲨鱼捉来，砍去鱼翅再扔回海中是不人道的事情，但他发现，鲨鱼是否面临绝种危机，以及人食用鱼翅是否有不利健康的地方，都存在很大争论。另外，他认为，基于目前所有的证据，多伦多市政府通过的这个附例，并无一个合法的本地目的，即“没有任何明确的对多伦多环境优良的益处”。

　　维护公义联盟方的律师罗曼(Andrew Roman)称，市政府不应该以立法的形式来做道德公告。

　　支持禁翅的市议员黄慧文的指出，市府的律师正忙于重审上述裁决，他们将评估市府的下一步行动方案。市府有可能就上述裁决提出上诉，并要求在上诉结果公布之前，继续实施禁售鱼翅的市政附例。

　　多伦多市议会于2011年秋天以38比4的大比数通过禁翅附例，该附例并于今年9月1日起生效。当时反对者很少，市长福特和他的兄长、议员道格福特是少数几个投反对票者。福特今年在接受访问时曾解释为何反对。首先，“我不希望别人对我吃什么说三道四，我也不希望这样对华人小区”；其次，这件事不在多伦多市议会的管辖范围。

　　现在还不知道多伦多市府是否会在判决后的30天的限期内提出上诉。最初提出禁令动议的市议员迪贝雷梅表示，他希望市府上诉，“市议会应该做正确的事情。我们应该可以说，这是对动物残酷”。

　　联盟的诉讼理据之一，是多伦多市附例针对华人小区，指出多市议会并没有禁止、或考虑禁止任何其它族裔享有的衣、食。法官在其判词中注意到此点。

　　市府的辩护则是，他们禁止一种潜在的对生物环境和环保相当大损失的产品，这样可以使得多伦多人接受他们行为在全球小区带来影响的责任。

　　万锦广场钻石喜宴酒家常务董事郑富文便表示，过去半年因多市政府的禁售鱼翅附例，该店虽位于万锦市，但同样都有受到影响，今次高院作出的裁决后，他相信今后摆饮宴的客人，多会重新要求翅羹这道菜式了，而其酒家亦会再介绍鱼翅食物给客人。

　　他指在中国人传统文化中如摆重大宴席，如结婚或大寿等，对于中国名贵美食鲍﹑参﹑翅﹑肚没有一款款待客人，似待薄客人有不周之感。因此在过去半年因“禁翅”问题闹得满城风雨之时，其酒家向摆宴席客人改用鲍鱼代替鱼翅。

　　他又表示，自“禁翅”事物出现后，由于商人不愿入货，担心违法，因此在“物以罕为贵”情形下，过去半年鱼翅售价贵了20%至30%。他希望今次高院的裁决，让华人传统美食鱼翅，可如往日那样，由客人自行选择吃或不吃，不应用法例来规管。