首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

华媒:美国蜂疗中医师被告 折射东西方文化碰撞

2015年08月10日 15:00 来源:中国新闻网  参与互动()

  中新网8月10日电 据美国《侨报》报道,在中国经过2000多年实践检验、早被纳入中国中医的“蜂疗”到了美国不但被喊“卡”,就连蜂疗中医师周新胜都被告上法庭,而且面临中医执照被吊销的危险。

  美国讲究“依法治国”,但法律的依据又从何而来呢?说到底,还是经过无数实践的摸索,再通过一个个提案形成的。然而,中医在中国虽有几千年的历史,但在美国加州,却只有几十年的立法,不仅法规不够成熟,内容也比较宽泛,尤其是蜂疗,根本就是一片空白,这就是围绕着“蜂疗”到底合法与否的官司打得难解难分的原因所在。

  加州针灸局VS中医师周新胜的官司主要反映在以下几个焦点:1、“蜂疗”是否符合加州针灸法?检察官温迪(Wendy Wildlus)根据针灸法“针灸针必须是实心的、消毒的、一次性”的规定,指控蜂针违法;周则迂回反驳道,针灸法允许用动物治病,蜜蜂、蜂针和蜂毒都属动物或其一部分,因此蜂疗合法;2、蜂针是否“消毒”?周把蜂毒比喻为酒精,本身就是消毒液,请问该如何消毒酒精?3、蜂针是否是“一次性”?答案是“Yes”,因为蜂针刺入皮肤后会留下,蜜蜂不会像蚊子那样用同一蜂针再去蛰刺、传染他人;4、如何解决蜂疗过敏问题?温迪称蜂疗需要过敏注射,而中医不允许注射;周回应说他用的是中草药防过敏配方,绕过了“注射”禁区。

  连续4天的法庭辩论硝烟弥漫,让法官大卫(David Roseman)听了都一头雾水,他无法当场判定孰是孰非,只好将判决日推迟一个月,以便让他有足够的时间去“消化”大量的专业术语,并找到合适的法律依据。(高睿)

【编辑:南若然】

>华人新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2020 chinanews.com. All Rights Reserved