试验显示:贵口罩过滤效果多数不佳 一次性口罩效果更好

　　本报根据中消协比较试验报告统计发现 超过平均价格的10款产品 8款过滤效果在平均得分以下 参检可更换滤片式棉布口罩几乎“全军覆没”

　　法制晚报讯(记者 张衡 王婷婷) 雾霾天的出现，让越来越多的人开始戴口罩。日前，中国消费者协会联合上海、安徽、重庆、宁波、哈尔滨等五省市消费者协会(委员会)委托国家劳保用品质量监督检验中心对市场上销售的口罩产品进行“比较试验”。

　　今天上午，中消协公布试验结果。《法制晚报》记者根据试验结果统计发现，价格在平均值之上的10款口罩，8款的过滤效果得分在平均值之下；网上购买的口罩质量总体一般，过半产品的过滤效果得分在平均值之下。

　　●样品说明：共37款，来自北京、上海、合肥、重庆、宁波、哈尔滨的商场、超市、医药商店、劳保用品店、批发市场及购物网站。产品涉及28家生产及经销企业，价格从0.58元到199元不等。

　　●检测单位：国家劳保用品质量监督检验中心(北京)。

　　●检测方式：参照GB2626-2006《呼吸防护用品 自吸过滤式防颗粒物呼吸器》的测试方法。

　　网上所购口罩 总体质量一般

　　本次试验中，有7款口罩系从北京的药店、超市及劳保用品公司购买。《法制晚报》记者注意到，7款口罩的过滤效果全部达到平均得分之上，但呼吸阻力性能得分在平均得分之上的只有3款。在泄漏性方面，7款口罩中有5款达到了KN95水平。

　　11款口罩购自京东商城、淘宝、亚马逊等电商网站，但从试验结果看，这些口罩总体质量一般。在过滤效果方面，得分在平均值之上的口罩只有5款，不到一半；在呼吸阻力性能方面，也有3款得分在平均值之下。11款口罩中，只有3款泄漏率达到了KN95水平。

　　一次性口罩 过滤效果更好

　　37款样品中，主要有一次性口罩和可换滤片式棉布口罩两类。试验结果显示，可更换滤片式棉布口罩防护性能总体差于一次性口罩。

　　虽然可更换滤片式棉布口罩是新品，滤片对颗粒物有一定过滤性能，但在本次试验中，其在过滤效果上得分在2至3星之间，而一次性折叠口罩得分均在3星以上；特别是5款带呼气阀和杯形口的一次性口罩，过滤效果得分均为5星，初始过滤效率达到KN95水平。

　　国家劳动保护用品质量监督检验中心(北京) 助理研究员张鹏分析认为：“滤片面积比口罩面积小，滤片的插入会加大呼吸阻力，气体会通过滤片四周的棉布进入口罩，降低过滤效果。”

　　试验分析 价格贵的口罩 质量不一定好

　　试验表明，价格贵的口罩质量不一定好。

　　37款口罩，平均价格为16.36元，过滤效果平均达到3.7颗星，呼吸阻力性能平均达到3.8颗星。

　　《法制晚报》记者统计发现，价格在平均值之上的10款口罩，从过滤效果上看，8款得分在平均值之下。可更换滤片式棉布口罩总体价格偏贵，但“几乎全军覆没”，得分在2星至3星之间。

　　37款口罩中最贵的是“totobobo”牌可换滤棉式橡胶口罩，每个199元，其中一个滤片就卖11.9元。但试验结果表明，它的过滤效果只有3.5颗星。

　　从呼吸阻力性能上看，价格在平均值之上的10款口罩，也有4款得分在平均值之下。

　　另外从泄漏性上看，10款贵口罩，只有2款泄漏率达到了KN95水平。

　　记者注意到，过滤效果、呼吸阻力性能均达到5星、泄漏率达到KN95水平的产品只有1款，为MASKin 617505一次性杯形口罩(带呼气阀)，但它的价格只有7.6元。

　　法制晚报讯(记者 张衡 王婷婷) 杯形口罩、折叠口罩 贴合性更好

　　试验结果表明，一次性杯形口罩和一次性折叠口罩的贴合性能，远远好于一次性平板式口罩和可更换滤片式棉布口罩。

　　报告显示，口罩的防护效果与佩戴时口罩与面部的贴合性有很大关系。贴合性好，口罩外的空气不易从口罩边缘进入口罩内，而贴合性与口罩的形状结构有关。

　　试验发现，防霾与舒适度难兼得。呼吸阻力小的样品，其过滤效率均偏低或泄漏率偏高但带有呼气阀样品除外。

　　如海宁爱康牌普通医用口罩、适美佳牌的活性炭口罩，它们的呼吸阻力性能均为5颗星，但过滤效率分别只为3颗星和2颗星，泄漏率也均未达到KN95水平。

　　标准不统一 标识混乱不规范

　　检测还发现，口罩标识存在混乱、不规范情况，样品口罩标称的执行标准也不统一。

　　比如产品规格型号，有标注口罩尺寸的，有标注生产企业自编型号的；在日期标注上，有的标注的是生产日期，有的标注的是有效期，还有的两个日期均未标注。

　　张鹏告诉《法制晚报》记者，“目前不同的生产企业根据口罩的用途或来源的不同所执行的标准也有所不同，比较常见的有GB2626-2006《呼吸防护用品 自吸过滤式防颗粒物呼吸器》；用于医用的GB19083-2003《医用防护口罩技术要求》；有的一次性口罩则执行GB15979-2002《一次性使用卫生用品卫生标准》。”

　　37款口罩中，16款执行GB2626-2006《呼吸防护用品 自吸过滤式防颗粒物呼吸器》标准，2款执行GB19083-2003《医用防护口罩技术要求》，2款执行GB15979-2002《一次性使用卫生用品卫生标准》，还有4款执行企业标准及美国NIOSH标准，其余口罩执行标准不明。

　　样本中，12款标注了滤料级别，但标准也不统一，存在KN90、KN95和N95三种级别标注情况。其中“KN”是我国GB2626-2006中规定的分类方式；“N”是美国NIOSH标准规定的分类方式。

　　消协建议

　　有关部门应完善生产标准

　　中消协介绍，比较试验是国际消费者组织特有的、对商品和服务进行社会监督的工作手段，与行政部门的质量监督抽查有明显差异。

　　质量监督抽查是从生产角度出发，对产品质量状况根据产品标准进行合格与不合格两级判断，作为行政处罚依据；

　　比较试验是以消费者身份从市场取得样品， 从消费者购买和使用角度，对商品性能、使用价值等情况进行比较和评价，以便消费者更好地行使选择权。

　　根据本次比较试验结果，中国消费者协会建议，国家有关部门要进一步规范口罩产品的生产和销售行为，抓紧修订、完善相关标准，不断提高产品质量；各有关生产销售企业应从消费者实际使用的角度出发，严把质量标准关，不做虚假、夸大宣传。

　　张鹏也对《法制晚报》记者表示，现在关于口罩的标准太多，有些口罩生产企业甚至不依据标准进行生产。如果口罩标准能统一，市场将得到规范。

　　文/记者 张衡 王婷婷

　　1.比较试验结果只对所购买的样品负责，不代表该品牌其他规格、型号、批次的产品质量情况。

　　2.“过滤效果”表示整个口罩在无周边泄漏情况下过滤颗粒物的能力。

　　3.“呼吸阻力”表示戴上口罩后，人体正常呼吸时的舒适度。

　　4.“泄漏性”表示正确佩戴口罩后，气体从口罩外侧漏到口罩内的情况，考察口罩与面部的贴合性能。

　　5.★越多，表示口罩样品过滤效果越好、呼吸阻力越小。其中☆代表半颗星，最多为★★★★★(五颗星)。

　　6.笑脸，表示口罩样品的泄漏率达到KN95水平。

　　7.标注●的两款样品，企业认为是涉假产品，有关部门已受理，案件正在调查中。

　　8.任何企业不得利用本次比较试验结果作产品宣传。