大股东投资失败公司买单 天龙光电小散呼吁彻查三角局

　　因对三角局中投资损失和关联责任问题遮遮掩掩，天龙光电（300029）遭到北京商报质疑（详见北京商报7月24日6版《起底天龙光电冯氏三角局》）。该公司昨晚发布补充公告，列出了公司在三角局中的具体损失，两年共计1470万元。此举随即遭到了小散的强烈谴责，小散认为天龙光电没有必要为冯氏家族失败的私人投资买单，并呼吁监管机构彻查这起关联交易中的利益输送行为。

　　天龙光电公告表示，“本次对上海超日合作生产协议提前终止，预计对2014年度的净利润影响为-489.98万元，预计对2015年度的净利润影响为-979.97万元”。昨日，天龙光电发布公告宣布提前解除与超日太阳的合作经营协议，由于这起交易涉及天龙光电实际控制人冯氏家族的私人公司恒能光电与超日太阳间复杂的三角关系，天龙光电在昨日的公告中不仅对于公司在三角局中的具体损失讳莫如深，而且对于冯氏家族与上市公司间到底谁来承担损失问题更是遮遮掩掩，天龙光电也由此遭到业界的强烈质疑。

　　因此，天龙光电昨晚的补充公告详细列明了公司的具体损失，两年共计约1470万元。不过，补充公告对于公司前后公告中出现的数据乌龙问题继续选择了回避。值得一提的是，在确认上市公司受到的损失并为损失买单后，天龙光电此举招致了一些小散的强烈抗议。

　　天龙光电上述公告发布后，一些小散在股吧里对上市公司替大股东慷慨买单的行为表示强烈抗议，一些小散甚至呼吁监管机构介入其中调查这起三角交易，保护中小投资者利益，杜绝利益输送。

　　实际上，北京商报记者注意到，在昨日《起底天龙光电冯氏三角局》见报后，股吧里已经有不少中小股东明确表示了对相关交易和实际控制人的不满。

　　“从整个三角局交易情况来看，投资者有理由相信整个三角交易是冯氏家族一手操办的，天龙光电只是被动地被冯家拉下水，即便投资有损失，这个损失也应该由恒能光电来承担，天龙光电没有替冯氏家族失败的私人投资买单的义务。”天龙光电小散钟先生表示。

　　长期关注天龙光电的北京某私募界人士对北京商报记者表示，这起三角局中至少有以下几个疑点值得监管机构彻查。

　　首先，在与超日太阳签订合作经营合同之后，短短两周的时间就把项目转包给恒能光电，天龙光电在整个三角交易中只是一个中介角色，实际操办方是恒能光电，为什么恒能光电不直接与超日太阳合作，非要把完全不必要的天龙光电拉下水，这其中存在什么样的玄机？

　　其次，作为中间人的天龙光电在这个三角交易中与超日太阳和恒能光电双方都签有合同，这两个合同之间的权利和义务是否存在明显的不对等？如果是对等的，其投资风险应该会顺理成章地转嫁到实际运营方恒能光电身上才对，但为什么天龙光电还要为这起失败的投资损失上千万元？如果是两个合同权责明显不对等造成这种局面，那天龙光电和冯氏家族又该做何解释？

　　再次，天龙光电与超日太阳的和解条款虽然闪烁其辞、模棱两可，但终究还是披露了核心细节，然而天龙光电与恒能光电之间也有合作协议，他们二者之间又是如何和解的？其和解条款是什么？为什么天龙光电要承受如此大的损失，天龙光电的公告只字未提，这又是为什么？（记者 况玉清）