罗昌平(《财经》副主编)：
在9月5号，我们的记者接到了郭美美工作室的一个电话，对方就提出来希望能够由《财经》杂志专访郭美美，大概情况就是这样的。同时我们也知道他们联系了国内的很多媒体，希望能够做一个专访。
主持人：
很多很多年前的时候，有一个诗人写过这样的一首诗，有的时候像一点点寓言，卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。这话用到今天，用到郭美美事件当中有点过了，但是在目前的娱乐圈或者说是演艺圈里，我们可以变换一下这首诗，却实在是成为了一种现象，那就是丑闻是丑闻制造者的通行证，而低调却是低调拥有者的墓志铭。于是你开始习惯看到了一种审丑的利益链条，这个链条是什么样的过程呢？主动或者被动地出现了丑闻，然后导致出名，然后是主动策划变得更加出名，然后引起市场注意，然后走向市场，然后获取利益。在这样一个过程当中，我们看到有很多涉及到道德或者价值观的底线层层在往下落，也难怪在郭美美涉及到红十字会这样一个事件出来不久之后，就有人怯怯开始担心，说估计最后的赢家只有郭美美一个，没想到没隔多久郭美美还真上路了。
其实近一段时间据我们了解，郭美美的团队给很多的媒体都打过电话希望获取被采访这样一个机会。我们看到的只是刊登了对郭美美独家专访这样的一些报道，还有一些媒体没有刊登。讲一个细节，昨天晚上，在北京有一家报纸撤掉了近三个版的对郭美美的专访，原因不复杂，是警觉。为什么呢？因为小姑娘郭美美结束采访之后说了这么一句，“你们可是北京的独家哦”。当时就感觉这事有点不对，就退掉了。其实，没登的不只是报纸，还有一本杂志，大家很熟悉的《财经》杂志。我们就要关心一下，《财经》杂志拒绝刊登究竟是一种什么样的原因？我们一起来看一下。罗昌平，《财经》杂志副主编，最近两周，郭美美经纪人主动联系多家媒体希望专访，我们未应，原因如下：(1)郭方主动约访，其意昭然；(2)记者理应专访留档，哪怕不发稿；(3)要分清楚是媒体在利用郭美美还是被其利用；(4)单一对话体报道不合适调查报道，应有辅助采访并成文；(5)即使发稿，有责任过滤郭氏明显说谎内容。这是没有刊登的《财经》的一种态度。
我们再看吴卫华的一段话，很有趣。他帮我们总结了一下现象，6月-9月，微博热点轮动，唯有GMM屹立潮头不倒，3个月持续发光、发热。一个小女子竟然将达芬奇、袁莉、卢美美、海底捞、李阳等热门事件、人物全部淘汰出局。看来想在微博上持续大热，需要：1、有推手、无禁令；2、有绯闻、无证据；3、有情节、无结局；4、可偷窥、可想象。面对这样一种审丑的利益链条或者说这样一种现象，媒体人怎么看，我们先听一听《新京报》记者潘采夫的看法。
潘采夫(专栏作家)：
现在她作为一个娱乐人物出现的时候，媒体还没太转过弯，所以你的时候除了《嘉人》，其它的媒体更多是在时政报道这一块的版面上报道郭美美的。问她都是一些关于社会的问题，而郭美美的回答是一个娱乐圈的“蛋白质”女孩这种典型的回答方式。所以这两套系统是不太搭的，在这一点上我觉得媒体有可能是被郭美美利用了。她在媒体采访上其实也是有布局和策划的，比如她会对某个媒体说你是我在北京媒体里面的独家专访，给你这个机会，她会跟某个杂志说，给你这样一个待遇。
主持人：
潘采夫还给我们写了这样一段文字，也很有意思，他跟朋友争论郭美美一事，他坚持媒体没错，郭也红不了，大众批斗有点过。但是潘采夫的个人看法是单个看媒体采访多是批判性，但是跳出来看，媒体被一个“无脑”的小姑娘摆布了，她是吹魔笛的少年，都自己以为是独家，其实从时间定位上已经被布局，再精彩都是合唱队里一个分唱部分，你去当时政来进行采访，但是人家是当娱乐来做的，你被玩了。
接下来我们再听一个时尚杂志，《智族GQ》杂志的总监蔡崇达，他的看法又是什么？
蔡崇达(《智族GQ》报道总监)：
其实对于郭美美的事情我会觉得从媒体的职责来说，她确实应该报道，但是出现在哪个地方，怎么报道，用什么样的方式去说这个事情，用怎样的立场去说这个事情，其实也可以看到媒体的，比如说像拍大片(写真)，我们用各种美化的、各种价值体系的、各种昂贵的器材去拍摄她，其实也不就是意味着说我们对她的一种认可。我觉得有一些参与的媒体其实是有点功利主义在，可能郭美美是一个社会热点，有商业点，大家就兴奋了，但其实我会觉得也是他们一时的疏忽。
主持人：
蔡崇达还说了一句话，“有卖点、有商业点的信息都很容易成为我们冲动的缘由，让我们容易片面化，甚至编织逻辑安慰自己。”我觉得最后的这句话是非常有味道的，每个媒体在报道她的时候，拒绝有拒绝的道理，报道也有报道的道理，但是报道的道理仔细一想的时候，不管我们信不信你信了，但是再仔细想想，你真的信了吗？问完了这样一个问号的时候我们不妨再一起回头去看一下郭美美这个事件的由来。
