志愿者高速拦车救待屠狗 救助金缺口成后续难题(3)

　　相关新闻>

　　言论>

　　从前日到今天，重庆晨报966966热线，不断接到读者热线，都与一群动物相关。这几天，这个城市的报纸，网络媒体，多以重要版面、大篇幅关注这起“运狗事件”。重庆晨报，同样较大篇幅报道。我们为何要这样重点呈现？事件有哪些争议？争议背后是什么？

　　狗的命，也是命；我们必须对生命保持尊重与敬畏。正是在这一想法的支撑下，不少志愿者星夜赶往现场，救护狗，捐赠物。而对于这向善、向上力量的关注、肯定，与支持，正是重庆晨报重点报道的重要原因。

　　但是，问题不是这样简单。

　　去年4月15日，京哈高速张家湾收费站附近，志愿者拦车救狗。该事件发生后，网友开始质疑拦车救狗的合法性。同样，此次事件中，来自网民的拷问：狗贩张伟，迫于压力，捐赠了这批狗，非法归非法，合法归合法，试问，张伟“合法部分”的权益，如何保护？

　　“志愿者带头人”将截获的“物品”网上售卖，如何解释？如何监督？

　　潮来潮去，是非越辩越明。争议，凸显出当下重庆动物保护的现状与困境。(文/杨昱)

　　记：花这样大的精力去救狗值不值得？

　　陈：救狗不是最终目的。我们的初衷是斩断非法食用猫狗肉的黑色链条。但这次挽救了这么多条命，还是值得的。

　　记：有人说现在老人跌倒了都没人去扶，救狗却争先恐后。

　　陈：老人该扶，狗也该救。

　　记：有没有值得反思的地方？

　　陈：消息传得太快，来的人过多。很多程序都没有走到。是导致我们进退两难的原因。

　　记：对于各地发生的拦截运狗车的行为怎么看？

　　陈：爱心人士直接拦车的行为，还是值得商榷。

　　新闻面对面>

　　救狗背后的关注与争议

　　网贴质疑小协通过网络“集资”(网页截图)

　　微访谈：关心小动物保护立法

　　对话小协会长陈明才