评论：捐精只是第一步 制度保障要健全

　　对于捐精，国外部分团体支持新立法，认为捐献精液如同献血一样，属于无私奉献。一位民众表示，无私捐精需要展开宣传教育运动，不然的话，一个男人通过手淫将精液射入小杯子内，然后获得一定报酬，之后便忘之大吉，这不是创造生命的方式。捐献精液者与献血者应当同样具备助人为乐的情怀。捐献只是第一步，之后的管理才更加重要。

　　美捐献制度不断完善

　　美国早在1960年就率先成立了精子库，1980年就有了第一版的人工授精指南，已修订了若干次。人工受孕诊所和精子银行为了赚取丰厚的利润，容许受欢迎的精子产生出太多孩子。“150个孩子的父亲”事件发生后，外界提出要求精子银行应该提供出更多数据，告知客户更多关于捐赠者的状况和其它授精所生的孩子数据，并要求重新探讨捐赠者匿名的做法，希望以此遏制类似现象的发生。

　　亲情如何取舍？

　　一般来说，捐精者必须签署一个弃权协议，该协议通常写道：本人没有成为未来孩子合法父亲的意图和愿望，完全放弃因捐献导致的父亲的任何权利。捐精的捐赠者信息与他的子女所渴望的亲情之间如何取舍？这是一个两难的问题。但是原则上说，应该根据所在国相关的法律规定进行严格管理，如果需要保护捐赠者信息，那么就保护捐赠者信息；如果要保密，那么就应该保密。如果出现管理松懈、有章不循的情况，那么可能就会出现问题。

　　有偿还是无偿？

　　捐精本身是一项有助于别人的事情。对于那些因为各种原因不能生育的人来说，如果可以通过别人的精子实现生育的梦想，那是一件功德无量的好事。与献血分为有偿与无偿一样，捐精在世界各国也有有偿、无偿等各种形式。对于一个可以捐精的地区来说，如果施行的是有偿捐精的政策，那么更应该对这一行为加强管理。因为这中间蕴含着利益，如果管理不到位，那么就会出现如同卖血一样的卖精。一些不具备资质的小医院机构也可能会加入进来，它们的无法保证质量会对需要帮助者造成伤害。本报综合