女硕士征婚被骗生子 状告百合网免责条款无效

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，近期，利用婚恋网站交友诈骗的案件频频曝光，各网站在配合公安调查之后，有的又面临被骗者的民事诉讼。今天，北京朝阳法院开庭审理女硕士征婚被骗生子，状告百合网案，百合网当庭强调婚恋网站客观上没有能力查询会员婚姻状况信息，而原告请求法院判令此免责条款无效。

　　小芳2009年注册为百合网的会员，并三次支付服务费买了水晶百合产品，认识了所谓的“诚信会员”蒋先生，谁知交往一年后，她发现自称单身、又是上市公司董事会主席的蒋某其实是个已婚农民，不仅身份是假的，连年龄都虚报了10岁，而这时小芳已经被蒋某骗走十几万元，并怀有身孕。在孩子生下来之后，小芳报案，将蒋某送进了监狱。小芳认为，百合网没有尽到审核义务，导致她上当受骗。小芳原本索赔50万，而当庭却请求法院判令百合网“对婚姻信息暂不能核实”的格式条款无效。

　　原告代理律师：原告认为通过互联网提供服务，是被告开展婚介服务的外在形式，而非服务本质，因此原被告之间，被告的主要责任是向原告提供婚恋中介服务，确认会员为单身婚姻状态，是原被告合同中被告的主要责任。连会员是处于合适结婚的状态都不能保证的话，那么合同的目的就无法实现，被告就不应当收费。

　　百合网一方对原告的遭遇表示同情，对骗子给原告造成的伤害表示强烈谴责，对原告的诉讼也表示尊重和理解，但完全不同意小芳的主张。百合网强调，他们提供的不是原告所说的婚恋中介服务，只是一个互联网服务平台。

　　被告代理律师：婚恋服务的注册信息是大量的，尤其是对婚姻信息，在目前的现状来看，婚姻登记机关都无法核实已婚与否，何况是一个企业，所以作为被告在互联网服务合同约定中就明确告知或者约定暂不能核实婚姻信息，因为做不到的就不能承诺，做不到的承诺叫欺骗和欺诈。

　　而小芳认为，对婚恋网络提供商而言，对注册人的婚姻状况进行核实，是一个当然的义务，就象传统的婚介所，应当审查征婚者以及应征者的婚姻状况，否则不能予以登记。百合网连这点都核实不了，实名制的意义在哪？

　　小芳：现在百合网四处打广告——“实名制让恋爱更放心”，这句话的前提是什么？为什么“实名制让恋爱更放心”？因为同心人是经过百合网资料审核的，所以才更放心。如果说“我不保证这个，不保证那个，”那么请问，您的实名制有任何意义吗？我想试问一下，作为一个公众性的网站的话，您是不是可以出示证据证明您已经尽力做到了呢？

　　被告方强调，作为一些个人信息，整个互联网行业都不能核实，要求百合网承担无限的责任是不公平的。而原告建议所有婚恋网站在会员注册时提供单身状态证明或户口本，这样可以挡住已婚的骗子，减少对单身女性的伤害。法院没有当庭作出判决。

　　虽然法院没有当庭作出判决，是否能支持原告小芳的主张还不得而知，但是专家认为，专家分析此案审理将有助于厘清婚恋网站审核义务边界。

　　中国人民大学商法研究所所长、中国消法研究会副会长刘俊海认为，不管此案结果如何，对于推动交友网站的进一步规范，保护网络用户的权益都具有很大的意义，特别是婚恋网站对消费者承担的义务和责任边界在哪里，都应该做一下梳理。

　　刘俊海：我个人认为为了减少消费者由于使用交友网站而遭受的欺诈之苦，网站应该进一步健全客户信息的查核制度，另外希望民政部门和婚姻登记机关将公民的婚姻信息在法律允许的范围之内向网站提供。如果会员不允许网站去婚姻登记部门查询自己的资料的话，网站就应该谢绝这些会员的参加。

　　刘俊海强调，实名制不仅是营销策略，而且对网站审慎的审核义务提出了要求。

　　刘俊海：现在很多网站急于扩张自己的市场份额，降低了对会员资料的审查义务。我认为审查应当界定为审慎的形式审查义务，但是你不能没有审查义务，也不是说让你有孙悟空那样的火眼金睛，但是你要尽到具有普通智商和伦理观念的普通人。作为网站发起人和管理者应当做到的谨慎和勤勉程度。

　　司法机关表示，利用婚恋网站诈骗的案件近年来呈多发态势，专家提示公众，要以存疑的心态对待网络信息，以婚恋为目的的交往尤其要多方核实对方的真实情况。(记者孙莹)