评论：“常回家看看”首判能否拯救孝道？

　　判决难圆立法期盼

　　新法刚出，便有了首例判决，司法实践的效率值得表扬。然而判决能否实现立法期盼，笔者却有些怀疑。

　　法院可以判决儿女履行抚养义务，比如承担赡养费；还可以要求儿女尽其他义务，比如在老人生病时为其看病、陪护等等；但“看望问候”的判决即便“生效”，被告即便“履行”，也很难做到名副其实。“看”与“看望”并不完全是一个意思，而“问候”的行为则更是由心而发———例行公事的公务活动与外交礼节除外。那么作为被告的女儿，即便“依法登门”了，那份亲情还有没有或能不能回来，绝不取决于法院判决。如果还有，也只能说是亲情未泯；如果真的没有了，法院的判决只能加剧亲情的淡漠。法院判决是强制行为，没听说过感情上的东西可以通过强制找回的。并且，既然母女们都打到了法庭上，即便亲情没有完全泯灭，那也肯定是没什么质量了。这种情况下，法官的铁锤也只能是雪上加霜。

　　只有真心真情的“回家看看”才是老人所需要的，违心的“看望”，如果伪装技术好一点，有时候也能起些作用，但无论如何，被迫的“看望”都是骗人的，甚至连骗都算不上，而是公开的交差。

　　道德的归道德，情感的归情感，义务的归义务，法律的归法律，硬要“依法”捆绑在一起，那就是在制造荒谬。(马涤明)

　　观点A

　　7月1日起，新修订的《中华人民共和国老年人权益保护法》正式施行，该法首次将“常回家看看”精神赡养写入条文。1日上午，无锡市北塘区人民法院对一起赡养案件进行公开开庭审理，判处被告人马某、朱某除承担原告储某一定的经济补偿外，还需至少每两个月到老人居住处看望问候一次，成为“常回家看看”入法后的首次判决。(详见今日本报A7版)

　　观点B

　　首判具有标杆意义

　　“常回家看看”首次入法，在大家正在怀疑如何实施之际，没想到当地法院雷厉风行，迅速作出一次判决。此举不仅维护了老人的合法权益，彰显了法律权威，而且可以作为一个“普法样本”，具有重要的标杆意义。

　　此前，很多人对“怎么看”的问题纠结不已，看似是为长期在外工作、缺少假期的人“分忧”，实则有意无意地回避了对老人“精神赡养”的问题。实际上，大家心里都清楚，关心关爱老人跟金钱、时间的多寡并无多大关系，关键在于自己的思想和行动是否到位。纵观以往老人被忽视的案例，很少是因为子女缺乏金钱、时间而造成的。

　　全国妇联、全国老龄办等多部门曾经联合发布新版“24孝”行动标准，其中“节假日尽量与父母共度”“仔细聆听父母的往事”“常跟父母做交心的沟通”等内容，给人们赡养老人提供了具体、可操作的标准。如今，“常回家看看”的条文写入法律，成为一种硬性规定，更是给一些子女以强有力的约束。

　　对每一个人来说，“常回家看看”是否入法并不重要，关键是自己的言行要守住道德的底线。羊羔跪乳，乌鸦反哺，禽兽尚知感恩，何况人乎？从身边一件件小事做起，多一些笑容，多一些耐心，多一些问候，使尊老爱老成为一种本能的举动，这样才是真正履行了赡养义务，才能让老人在浓浓亲情中体会到生活幸福，愉快地安享晚年。(邵俊国)