媒体称“常回家看看”恐遇三重难题

　　新修订的《老年人权益保障法》7月1日起正式实施。新法规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。这也被媒体解读为“常回家看看写入法律”。这一法规如何才能落实？还有哪些方式能更好地关心老年人？本报热心读者有自己的看法。

　　“常回家”说易行难

　　现在再来讨论“常回家看看”是否适合写入法律，已毫无意义，不过，这并不妨碍我们从操作层面上对这个问题继续进行探讨。

　　首先，既然将过去的道德规范上升为现在的法律规范，那么，就应解决好“常回家”之“常”应该如何理解，以及不常回家又将面临何种法律后果的问题。然而遗憾的是，正是在这一关键节点上，法律没有给出一个明确的回答。这种先天不足，也就注定了“常回家”只能是看上去很美，难以进入实际操作。

　　其次，尽管子女不“常回家看看”已成普遍现象，但道德“滑坡”的标签也不宜乱贴，这种现象归根结底，还是社会生活形态发生深刻变化使然。面对时下很多年轻人工作难找、工资不高这一严峻现实，我们也只能无奈地说：理想很丰满，现实很骨感。

　　既然“常回家看看”说易行难，那么，我们是否可以换一种思路，跳出“常回家”的桎梏，将“常在家”作为一个次优选项呢？笔者认为一个可行的方法是，城市应尽快拆除户籍篱笆，让老人不仅可以随子女入籍所在城市，而且在住房、医疗、养老等方面也能享受到同等的市民待遇。这样，“空巢老人”所面临的诸多实际问题，在一定程度上也能得到化解。 梅广

　　刚性法律给老年人

　　注入“柔性关怀”

　　新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》，引发舆论的广泛关注与思考。有资料表明，在各类老年人疾病中，有50%～80%是源于老年人的心理疾病，其中约70%的心理疾病主要是因老年人缺少精神关怀所致。由是观之，更多地给老年人以精神关爱，既是当前问题又是长远问题，既是家庭问题又是社会问题，这个问题解决的好坏。

　　一个不容忽视的现象，我国目前已经成为空巢老人人数最多的国家，人数最多的国家意味着什么呢？意味着社会结构和家庭结构发生了巨大的变化。基于此，用法律规范的形式要求子女经常地看望和问候老人，试试又何妨？

　　说到底，新《老年法》的醉翁之意不在“罚”，其宣扬的是一种“给老年人以精神关爱”的社会氛围。这种刚性法律，无形中给老年人注入了多元的“柔性关怀”。试想，如果没有法律撑腰，只靠传统道德的谴责，有多少老人能够真正得到子女的精神慰藉？从这个意义上说，新《老年法》若能唤醒子女对老年人的关爱，则善莫大焉！ 黄春景

　　常回家看看”入法是一个提醒

　　随着老龄化速度的不断加快、人口流动和迁移的加速等，我国“空巢”老人也将越来越多。其实，大多数父母是很理解儿女们的，他们并不是想让儿女整天围着自己转。平日里的一个电话、一句问候或是隔三差五地回家看看，唠唠家常，老人们就已经满足了。应当说，这对儿女们并不算过分要求，可是就这样一点简单的要求，很多儿女却不能给予满足。

　　孝应该是发自内心的一种潜在意识的自然流露，并非靠强制所能产生。法律也许可以强制不孝子拿出养老费用，但却无法唤回他们已经缺失的孝心，强制执行语境下的“常回家看看”，充其量也只能说是走过场而已。当然，这并不能说“常回家看看”入法没有丝毫的意义，最起码，对于那些无意中忽视了老年人的精神需求的子女来说，应该是一个善意的提醒。同时，它也告诉为人子女者：“常回家看看”不仅是道德义务，也是法律义务。

　　程绍德

　　常常电话问候也是关爱！

　　一个多月以来，我每天都要打一个电话给湄潭县乡下的母亲。电话通了，问问母亲在做些什么、忙不忙、是否吃饭没有什么的，每天保持与母亲的联系，也算是得个心安吧！

　　母亲上个月从贵阳回到湄潭县乡下的老家后，就只有一个人在家忙前忙后的。父母都上了七十，拉扯我们八姊妹长大成人不容易啊，做儿女的知道父母的艰辛，时时都想为父母做点什么，本想接父母到贵阳住，可父母有他们自己的想法，至今意见都不统一。

　　对新《老年人权益保障法》的修改，作为儿女来说，我表示支持。因为，中国自古就有“百善孝为先”的劝诫，赡养老人至今都是社会提倡的美德。子女对父母的赡养义务，是社会所赋予的义务，是国家法律所规定的义务。

　　虽然我的母亲一个人在家，但她很开心，因为每天她都会接到儿女们从不同的地方打回家的问候电话。所以，笔者认为，儿女们不能常回家看看时，经常与父母通过电话进行感情和思想的交流，也是对老人的一种关爱。

　　刘杰

　　要“常回家看看” 先要“能回家看看”

　　新修订的《老年人权益保障法》明确子女要“常回家看看”，但如何界定子女违法，该法中并未详细阐述，实际执行起来难度很大。笔者看来，此法的象征意义要大于现实意义——它是一种提倡、一种社会导向。

　　许多人认为，“孝”到了需要用法律来保障，证明我们这个民族已经到了很悲哀的地步。笔者认为实则相反，这正是一个国家逐步走向文明的体现，也是对老年人合法权益最有力的法律保障。在现实生活中，许多年轻人缺少时间和父母相处，并非缘于主观愿望，比如工作压力大、加班常态化、异地工作、假期较少等，都是导致“疏远” 老人的主要原因。这就需要国家法律法规更进一步对“常回家看看”所需要的“时间”和“机会”提供保障，对用人单位“不批准”、“不同意”进行约束和监督，使“常回家看看”变成“能回家看看”。

　　杨松

　　“常回家看看”恐遇三重难题

　　新修订的《老年人权益保障法》既强调了伦理道德的正义性，又为司法实践提供了参考依据，体现了法的善意。但是，要真正实现法律的初衷，尚需着力解决好三个问题。其一，《保障法》虽有“用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利”的规定，但是，对于无数的外出打工者来说，双休日这样最基本的休息时间都很难得到保障，更别说什么回家探亲的时间了。

　　其二，对于独生子女来说，意味着一对夫妻将肩负起四个老年人的探视的义务，然而，在如此高压力高竞争的社会环境下，要求独生子女常常回家看看，很可能只是一种美好的愿望。

　　其三，其入法后带来的判决执行难的问题。即使子女服从判决地去探视父母了，那么，有可能因为父母把他们诉诸法院，而跟父母斗气，反而会恶化父母与子女的关系，增加父母与子女双方的精神负担。法律不是万能的，这种判决出来的亲情，只能说是一种强制。

　　钱兆成

　　“常回家看看”更需制度保障

　　当要求儿女们“常回家看看”成为老人们的奢望，甚至还要由法律明确加以约束时，除了做儿女们的需要检讨和反思外，则还存在着更为深层次的社会成因。

　　政府有必要加大社会性的感恩教育，可尝试将每年的重阳节定为孝亲节，全国放假一天以示引导。同时，还可以发展和壮大志愿者队伍，让更多的年轻人成为老人们的“候补儿女”。还要建立定期的巡视制度，开放和扩大或者建立更多的社区老年活动场所，为老人们提供更多免费或廉价的精神类服务项目。

　　我国已提前进入了老龄化社会，居家养老所暴露出的精神贫困应当引起政府高度重视，考量社会和谐的重要因素就是老人们“老有所乐”，老人们感受温暖的途径不该仅来自儿女们，而更该源自政府引导之下全社会将“老有所乐”列入社会保障体系，动员和启动更多的政府力量和社会资源，不再是冷冰冰地写在纸上，这既是政府义不容辞的责任，又是化解老年化社会矛盾的必然选择。(周稀银)