地方红会被疑要挟医院捐款 回应称“不符合事实”

　　据中国之声《新闻纵横》报道，今年5月，云南一个8岁女孩捐献的器官，让四个人重获新生。今年7月，山东一个18岁的小伙，也通过器官捐献的方式，让自己的生命，在另外四个人身上得到延续。然而，官方数据显示，我国每30个等待器官捐献的人中，能获得命运之神如此眷顾的，只有一个。

　　30比1。如此稀缺的情况下，各家医院和患者势必会绞尽脑汁获取捐献信息，在这其中是不是会产生权利寻租的“黑洞”，从而侵害患者权益呢？

　　昨天，一篇名为《人为干预器官分配，引发利益之惑》的文章似乎印证了人们的猜测。有医生在报道中直言，某些地方红会以提供潜在器官捐献者信息为条件，要求医院捐款，暗示如果不捐款，医院就得不到这些捐献信息。

　　消息一出，大家都感到很吃惊。昨天中国之声记者向报道中提到的江苏红十字会求证，对方回应是，这是造谣。

　　“四个字：不符合事实。不可能接受捐款，强迫医院给钱。器官捐赠由国家统一规定，由国家卫生部门、中国红十字总会以及相关法律法规。这个工作目前只是试点阶段。红会是宣传发动，卫生部门是执法，医疗部门是实施。”

　　目前江苏共有南京、苏州、无锡、常州、南通、徐州等6个城市参与了器官捐献的试点。这6个城市的60多家医院的信息员在接收到有脑死亡的病人并有捐献意愿后，通知红十字会，红十字会带领相关专家现场进行鉴证，签署知情同意书，对于医院需要向红十字会捐款以换取器官捐献资源的说法，江苏省红十字会救护部部长聂城表示“那是不可能的”。

　　聂城：我们省里面有个器官捐献委员会，这个是卫生厅和红会联合成立的，我们只负责鉴证这一块，具体分配由卫生他们那边来分配，由卫生厅他们予以分配，提出分配方案，分配有个原则就是就近原则。

　　同样被卷入事件中的，还有深圳市红十字会。与江苏方面的说法差不多，深圳红十字会表示，他们只参与器官捐献的宣传报名、协调、见证移植过程，以及后续的缅怀和救助工作。但并不参与器官资源的“分配”。　　

　　深圳红十字会器官捐献办公室孟伟：器官分配是中国人体器官分配和共享系统进行分配，属于第三方机构，隶属国家卫生计生委，器官移植是有资质的医疗机构，这些医院去做移植，这两个过程，红会根本不参与的，也谈不上利用资源去干扰分配。比如广州军区总医院在深圳获取器官，分配和移植由他们做，我们不会参与，只需要分配后给我们一个表格，告诉我们分配给了谁即可。

　　针对深圳红会的另外一个质疑就是以潜在的捐赠者的信息要挟医院“捐款”。并且一具器官十万块。

　　孟伟：我今天查了下数据，从2010年3年捐献器官试点后，我们和广东军区总医院有25例成功的器官捐献，大部分都是捐献的双肾和一个肝，一个人捐献了多个器官，这25例器官捐献目前为止共收到捐款15万。所有账目往来和财务信息我们都会公开。但是没有要求医院一定捐赠多少钱，从来没有提过这样的要求。

　　对于地方红会的解释，可以这样总结。第一，自己没有参与器官的分配。第二，即便医院捐款，也是自愿行为，不存在所谓的“强迫”。然而，针对这两点，记者采访到的所有医院，都纷纷选择沉默。该事件爆料人所在的广州军区总医院，做出了回应。

　　广州军区总医院：我们也是今天看到了这个报道，我们正在开会，等会会开完了就有一个结果了。对这个情况还不是很了解，各方的我们各个科室、机关的人一起坐下来再商量一下这个事。之后我们会有一个统一的回复的。

　　器官移植工作的开展需要经费，器官捐献者的家庭需要后续的经济救助，这些钱，每一笔都不是小数目。这些钱，又是从何而来的呢？

　　江苏省红十字会救护部部长聂城向记者展示了，原卫生部和红十字总会此前发布的《关于印发试点人体器官捐献试点工作的通知》，里面明确写道，“可以采取政府投入一点，医院支持一点，社会募捐一点”。不过，聂政表示财政的确是有些投入，但仍然薄弱。

　　聂城：政府也不可能全部投入，除了刚开始一启动的时候医院给了一点，那是10年前的事情了，这几年都没有，我们省会这一块没收到。

　　在采访中，地方红会虽然对具体捐献的数额有不同的意见，但是医院的捐款是组成部分。深圳红会坦言，器官捐献每一个步骤都需要钱。

　　孟伟：在这个过程中，我们需要支付大量费用。很多捐赠者家庭贫困，在医院有大量医疗欠费，可能他们家庭有困难，一般的捐献者是青壮年，上面有父母下有小孩，也存在现实困难，我们要支付他们一些困难救助。这个过程我们支付了很多救助金。

　　如果是出于自愿，那么医院的捐款确实是合规的。但问题的关键就在于，医院是否因受到地方红会的要挟而捐款？捐出的钱，又都花到了哪里？红十字会直属机构，中国人体器官捐献管理中心本来定于昨天下午举行的新闻发布会，却突然临时取消，更给这些悬而未决的问题多画出了几个大大的问号。