女孩撑伞事件当事环卫工讲真相：收150元晕6次(2)

　　汤女士：

　　拍完之后就走了，他叫我吃饭，我吃完饭又干活了，我就上班了。

　　解说：

　　以为没什么事了的汤女士回去继续上班，然而转天却有一个新闻报料人带着四张现场拍摄的照片拨通了媒体的爆料热线。

　　郑光隆：

　　因为他爆料的时候同时也提供图片，看到图片有时候我们觉得这个是一个很好的事情，这段时间社会负面新闻也太多，刚好有一个充满正能量的新闻，所以我们就去采访了。

　　解说：

　　就在第二天当汤女士看到这篇感人至深的报道后，因为害怕而找到那个照片拍摄者时，对方却硬塞给她一千元的封口费。

　　汤女士：

　　我骑单车，他丢在我车头篮那里，我都没有拿他的，他给了1000元给我，他叫我不要认，不要讲出来(实情)。

　　欧阳夏丹：

　　接下来我还是想回到照片的本身，但是这一次我想把两张照片放在一起，让大家对比来看，不知道你能不能发现这两张照片细微的不同之处。其实有一个比较明显的不同点，就是右边这张照片上伞上面有一个Logo，而且还有几个字。左边的这张照片告诉大家是媒体刊登出来的，而右边的照片才是最原始的那一张照片。它的伞上面有一个Logo，然后上面写着“感恩漂流、爱心伞传递”。那么在登这张照片的时候，其实媒体是对这些文字和图案进行了处理，把它抹掉了，因为避免要给这个伞做广告的嫌疑。

　　那么大家就要问了，这些文字到底和这起事件之间有没有关联呢？那么在今天下午的时候我们找到了两篇这样的报道。我们先看第一篇，这一篇很显然，它没有一个具体的署名者，它是这么说的，“和获救的清洁工取得联系之后，清洁工表示已经听说小女孩帮忙撑伞的事情，并称看到了小女孩留下了那把 ‘感恩漂流伞’。”记者调查发现，这把伞是源于一个公司发起的“感恩漂流•爱心伞传递”的公益活动，而活动的宗旨就是为了传播感恩、爱心互助的理念，唤起市民的公益心和荣誉感。

　　那第二篇报道，应该来说这是一个网友发出来的，他说，因为中国好宝宝善行和一个公司的“感恩漂流•爱心伞传递”公益活动宗旨相得益彰。这个企业正发动网友“寻找中国好宝宝”，为该爱心公益活动做代言。

　　那我们就会发现这两篇报道当中都提到了某一个公司的名字，今天我们也找了这个公司的公益微博平台，在上面就发现了他们刊登出来一个最新的声明。声明当中说到，看到网友们的留言，我们也深感遗憾。曾经我们也误被这样的爱心传递所感动，但是现在郑重的声明，这是一起闹剧，请不要给我们蒙上阴影。这个意思已经很明显了，撇清关系，他们与这件事情无关。那么当说到这儿的时候，其实我相信很多的观众也可能比较糊涂、比较不理解这起事件的策划意图到底是什么，他们到底图什么呢，我们不得而知。那么今天环卫工人汤大姐就拨通了其中的一个策划人的电话，我们不防来听一听这个策划人他是怎么说的。

　　策划者：

　　因为清洁工真的很辛苦，所以我们觉得应该为他们站出来为他们说一句话，让别人关心一下他们，其实目的就是很简单，做了一件好心的事，没想到不知道是哪个人，他把这个拍出来，真的很让我们伤心。

　　欧阳夏丹：

　　只是短短的几句话，但是我们听出了几个信息点。第一，他们这样做是出于好心，让更多的人关注这样一个群体；第二，他们有点责怪这个拍照片和爆料者的意思，他们怎么不经过我们的同意，就把这样一张照片给拍下来，然后放到了网上，放到了媒体。接下来我们不妨再梳理这个链条，爆料者、团队、某保险公司。我们现在，这个链条当中他们三方彼此之间到底是什么样的关系还不得而知，爆料者似乎人间蒸发了，现在怎么也联系不上。而这个团体，他们的解释好像也不能完全消除人们的某种疑虑。包括这个保险公司，虽然他们发了一个最新的声明，说跟这件事情无关，但是他们到底有没有策划这件事情？到底知情不知情？我们其实还有很多的问号还没有解开的。那么现在我们的记者也在对这个链条相关的各方进行调查，希望他们未来这个调查能够揭开事实的真相，把我们这些问号一一地打开，那相关的问题，接下来我们就要请教清华大学社会学系的教授李强，李教授你好。

　　清华大学社会学教授 李强：

　　你好。

　　欧阳夏丹：

　　听起来这个事情相当得复杂，因为昨天和今天是两个截然不同的版本，那你怎么看待这样的一个谎言所带来的影响和伤害？

　　李强：

　　这个事件本身就是说还不是特别地清晰，就是他到底做这件事情的目的，当然据他自己讲嘛，他是善意，但实际上我们确实碰到一个问题，就是说你做一个事情叫目的和手段的关系，就是是不是你做一个事情为达目的不择手段。我们讲在一个道德的社会里，人们做事情不管你是为什么目的，手段也是很重要的，目的和手段两者应该是一致性的。你既然想做一个公益事业，那你不应该用欺骗手段。因为现在造成的事实是造假新闻。那么造假说实在的，在我们这社会上本来就危害很大，有很多的造假事件已经对社会侵害很大，所以这样的事情的结果是再一次的假新闻，假新闻实际上是在破坏社会诚信，所以你造假所造成的社会危害，我相信就是说他这个团队，现在我们因为不太清晰，他到底目的是什么。

　　欧阳夏丹：

　　对。

　　李强：

　　那么即使像他所说的他想做一件善事，但是他现在做的事情，他手段是在造假了，那么至少我们判断你这样做不道德了，因为新闻造假对社会危害是很大的，所以从这个意义上来说，就是他也在破坏社会的诚信体系。

　　欧阳夏丹：

　　没错，这件事情到目前为止还是一个迷，但是我想公众的内心的感受其实跟我们这个节目的片头提要里面的六个字，我觉得是非常的有感同身受，就是“假爱心，别真演”。其实这样的事情在以前也不是第一次发生了，像有炒作的嫌疑最后已经被证实的伤害也发生过好几起。接下来的短片当中，我们为大家再来做一一的梳理。

　　解说：

　　两年多前的2011年3月22日，广州街头发生了让人震惊的一幕，一个妈妈抱着孩子边走边跪，而这一切是为了 给身患眼癌的女儿筹钱治病。

　　谢女士：

　　一个针，600块钱一针，我们哪里打得起，就没给她打，把烧退了，我们就带她回来了。

　　解说：

　　媒体的报道说，母亲谢女士曾发贴求助。然而，一个名叫广州的富家子弟的网友却表示怀疑谢女士是否在说谎，称只要谢女士敢在广州大道抱着孩子一直跪爬到体育中心，他就捐出两万元，当谢女士真的做出跪行后，这位网友当天却没有出现。

　　谢努女士：

　　叫我别装可怜，不要空口说大话，要真实行动。为了这个孩子，不管是谎言也好，是真实也好，我都要去尝试一下。

　　解说：

　　一边是为了给孩子治病宁肯跪行的母亲，一边是失言失信的富家子弟，这一事件迅速成为媒体关注的焦点。然而，三天后真相被揭露，如此戏剧性的情结竟然是导演出来的，所谓的广州富家子弟其实是一个网络推手，此人还有自己的策划营销网站。

　　谢女士：

　　我怎么知道他们说什么炒作，什么幕后推手，搞到我头晕了。

　　金泉少侠：

　　在我个人的网络传播学研究当中，气愤是比较容易引起关注的，而且会在大范围的传播的。所以说，是逼不得已才用这一招。

　　解说：

　　谢女士一家因此次炒作确实得到了帮助，然而真相呈现却令人五味杂陈。

　　市民：

　　可以用其它方式去炒作嘛，这种比较残忍，有伤自尊。

　　爱心：

　　妈妈带了一个面具，当我真诚地去面对她、去帮助她的时候，突然我发现，我的付出、我的帮助面对的是一个带了面具的人，我助了人感觉到不太快乐。

　　解说：

　　就在下跪妈妈事件两年后，今年3月25日，一些媒体又报道了这样一张照片。在深圳，一个满头白发的乞讨老人，盯着快餐店里的盒饭直流口水，被一个过路的90后女孩看到后，当即掏钱买了盒饭并单膝跪地，一口一口将饭喂到老人嘴里，很多感动不已的网友，将其冠以“深圳最美女孩”的称号。然而，感动只维持了一天就被揭发，又是一条假新闻，真相是这是为一个会展做宣传，因为在介绍女孩身世的文字中，植入了这个女孩正在某某会展上打工的内容。然而当记者来到这个会展，却查无此人。

　　记者：

　　原来的报道说是你们这儿的员工，是吗？

　　展馆员工：

　　不是，不是，不是。

　　记者：

　　不认识这个人。

　　解说：

　　在照片拍摄地点旁边，也有人看到了这张照片的出台过程。

　　报刊亭老板：

　　她只是喂了几口，然后她又去看了一下，那个手机里面拍得怎么样，然后那个男的好像又建议她再拍一次，然后又去喂了两口，好像她应该还是又拍了一张然后就走了。

　　解说：

　　这拙劣的一幕幕后推手原来与两年前那个下跪母亲事件竟然是同一个人，只不过这次炒作的招数从愤怒换成了感动。

　　欧阳夏丹：

　　片子当中，梳理的这几起事件在当时可以说都是引起了很大的关注和反响。那么在事情发生之后，这两起事件的策划者“金泉少侠”最后也都出来认错了，包括这个网站的编辑最后也出来道歉了。那么这两起事件发生之后，引发了社会各个层面的反思。其中我们包括今天看到的一个现象也是挺让人玩味的，也就是在面对这起事件的时候，“金泉少侠”他也发表了一个自己的看法，他是怎么说的呢？他说：“现在我咋感觉躺着也中枪啊？幕后的导演确定不是在模仿我的操作手法吗？”听起来似乎也隐含了一点点的得意和炫耀。

　　再接下来我们继续请教一下李教授。李教授，其实我们看到像类似的这个炒作、策划，现在好像变成了一种并不是新鲜的商业行为，您认为除了舆论去谴责他们之外，还有没有更好的一些方式可以约束他们？

　　李强：

　　当然就是说新闻造假，严格地说来是有法规的，那么就是说我们在社会上做事的准则应该是法律是一个底线了，那么这个事情，我们还没有说就是说他现在已经到了要受到法律惩罚的程度，但确实就是说如果新闻造假的话，这是破坏法律秩序的。所以实际上道德约束只是一个方面的约束，那么法律的约束其实是更为严格的约束。当然，这个事件反映出就是说其实这个群体大体上还是属于白领群体，大体上也是一些受过教育的人，那么这些人造假，我觉得，它确实体现出比较深层次的问题了。就是说连这些白领群体他们，当然他们认为自己在做好的事情，但是他们现在完全没有一个基本的原则和理念了，也就是说用造假这样的事情来达到他们所谓这些目的。

　　欧阳夏丹：

　　李教授，对，李教授，您刚才提到像白领啊、像教育程度比较好的人在造假，其实也让我想到了还有一个群体，在社会上现在很多人都在做慈善，包括可能有一些非常有影响力的公众人物，某一些有影响力的单位和机构他们也在消费这种“善”，您怎么评价这样的一些行为？

　　李强：

　　那么这个就证明就是说，本来一个社会它的应该是大家有基本的原则和良知。那么其实不管是那个社会群体都应该接受这些东西的。那么当然了，就是说如果你的各方面条件好的话，你更应该承担更多的社会责任，那么现在看来就是说，他忘记了他做社会责任的基本原则和底线。那么他现在做得这个事情，他以为他做这个事情是好事情，但实际上他在做一个基本的违反他做人准则的事情，就是造假。那么就可见造假这件事情对社会的危害其实比他自己以为能做出的那个善事要大得多，所以这个事情其实也教育社会的各个阶层，就是说人们做事情还是应该有道德底线的。

　　欧阳夏丹：

　　是的。

　　李强：

　　造假是绝不能做的。

　　欧阳夏丹：

　　好，非常感谢李教授相关的分析和解读，每个人都期待真善美，真，永远是善和美的前提，拒绝虚假。而面对虚假的时候，人们内心的那种敏感、愤怒、厌恶和不接受，从某种程度上来说，也是社会和公众向善的一颗心。值得欣慰的是，在我们生活当中，在我们身边还是有更多这样的“善”，一起来看一看。

　　字幕提示：

　　网络上，销量过五十万的“白雪可乐”挽留一个花季的生命

　　车站下，一排自费安装的座椅，来自神秘的“椅子大叔”

　　车厢里，她捡起一块块碎瓜皮，她是微博中寻找的“正能量阿姨”

　　寒冬里，小店为老人和环卫工提供“爱心粥”，寒来暑往已三年。