评经适房变“官适房”：非法的利益你不能牟

　　广东省河源市单独为市直单位干部职工建了一批经适房，这批房子被当地群众怒称为“官适房”。不仅因为这批房子户型大——三房两厅；面积大——建筑面积110平米/套，几乎超国家规定一半，且地段好、设施佳，更因为这批房子特供给市直单位干部职工，外人不得入内。依此类推，该市下辖区县应该也会分别建一批“官适房”，甚至连乡镇也会分别建一批“官适房”。

　　“官适房”者，主要不是为了满足特定群体的基本生活所必需，而是为了给他们输送特殊利益。且“官适房”借保障房名义建造，挤占了保障房指标，至于真正面向弱势群体的保障房资源极端稀缺，实际剥夺了相当部分弱势人群入住保障房的机会。

　　提起“官适房”，一直以来，不仅舆论主要将抨击矛头指向决策、主导类似项目的部门、个人，且行政处分也如此。这样做，不仅挂一漏万，且经过大事化小、小事化了地处理后，为整件事画上句号，从此不再追究，还是将非法利益合法化。

　　直接些说，“官适房”里都住着官员或准官员，都是天天跟法规、政策打交道的人，不可能不明了权力运行的基本常识——绝不能用来为特定群体牟取特殊利益；不可能不知道相关政策标准，在此前提下还积极入住，本身不是特殊利益的被动承受者，而是主动参与者，甚至是制造者、推动者。

　　在法治社会里，利用公权力为特定群体牟取特殊利益可不仅仅是违规，更是严重的违法行为。无论是决策、主导“官适房”的部门、个人，还是每一套“官适房”、每一份特殊利益的享用者，因为涉及数额巨大，都是应该被追究法律责任的。

　　此前，上海、广州、郑州等地纷纷表示：对于骗取保障房的行为，一经查实，除作出行政处理外，对构成犯罪的还要移送司法机关追究刑事责任，并已经有司法实践的案例。遑论特定部门、个人的决策、主导建设“官适房”，以及官员或准官员积极参与、享受特殊利益、“官适房”，都早已经不只是骗了……仅仅因为违法主体是权力部门、官员或准官员就坚决不追究法律责任，这是法治社会不允许的。

　　公共事，置于社会公平的天平上，置于法治的天平上，本来条理清楚、黑白分明。于类似事件中，但凡动一次真格，诸多问题可能就迎刃而解了。反之，总是千方百计地袒护权力部门、官员或准官员，甚至变着法儿将非法利益合法化，便永远在政策的雷声中，只有特殊利益群体拼命地捞、坏坏地笑，以及普通市民愤怒地骂了。这是埋下群体冲突、社会不稳定的导火索，政府理当警惕才好。(许斌)