评论：湖泊治理要走出边治边污怪圈

　　据南国都市报报道，海口金牛湖水环境综合治理工程预计今年底完工，施工方通过清理湖底污染物和建设污水处理站、复氧池、吸水井等人工措施，强制湖水“由死变活”。但记者采访中发现，在治理工程进行的同时，却有大量的生活污水和工业废水不经处理直接排入金牛湖中。

　　一边投入巨资进行治理，一边却任由污染物大量排放，如此治污，怎能见效？难怪近几年金牛湖“越治越污”，湖中杂草丛生、臭气熏天，市民们期盼的“碧水清波”遥遥无期。

　　金牛湖的遭遇提醒我们，湖泊治理一定要有紧迫感，一定要明确责任，要走出“边治边污”怪圈，不能让城市的明珠变成一颗颗混浊的泪珠。

　　“流水不腐，户枢不蠹”，这句出自《吕氏春秋·尽数》的成语，如果用反向思维也可以得出这样一个结论：湖泊的治理相对于其他水资源，从某种程度上而言可能更加重要和急迫。海口曾经湖塘密布，有大小湖塘200多个，水质清澈，瓢取可饮。但在城市规模扩大过程中，很多湖塘消失了，仅剩的三大城市内湖———红城湖、东西湖、金牛湖也都面临污染问题。

　　海口从2009年开始，斥资6亿元将南渡江水引入市区内的湖泊、河流，希望通过活水治污。从投入资金和治污措施来看，毋庸否认海口是想下决心、下大力气治理好城市水环境。但“理想很丰满，现实很骨感”，虽然海口市区水环境治理取得一定成果，但湖泊都无一例外地陷入“边治边污”怪圈，红城湖、东西湖也遭遇着生活污水、生活垃圾的污染，大量的餐饮企业“围剿”湖面，污水垃圾随手入湖，水质富营养化严重。

　　湖泊治理“边治边污”，表面上看是城市容纳量扩大、产业发展需要等原因导致污染不可避免，事实上则与管理部门权责不明确有关。围绕一个湖泊，有的部门想规划发展地产业、旅游业，有的部门想扶持餐饮娱乐业，有的部门想保护却资金匮乏，杯水车薪，最终导致污染归污染，治理归治理，边治理边污染。

　　其实，湖泊这种公共资源，本来就容易形成“公地悲剧”，人人可用，人人无责，说起来都该管都能管，但实际上没有具体的部门、具体的人来负责，结果造成过度开发或污染严重。

　　海口湖泊治理难题让笔者想到武汉“治湖”经验和教训。武汉有“千湖之城”的美誉，但近年来由于城市扩张加快，环保意识薄弱，导致湖泊数量剧减，湖泊污染严重。为了保护好剩余的湖泊，武汉推行“湖长”制，将166个湖泊“包湖到人”，区领导担任辖区内各湖泊的“湖长”，湖泊出现问题首先追究“湖长”责任。

　　“湖长制”给无主的公地找出了具体的责任人，避免了管理真空，海南不妨借鉴这一经验，制定出一套湖泊有人负责、逼人负责的管理机制。

　　湖泊治理不能等不能躲，也不能“失去之后才懂得珍惜”，只有拿出更行之有效的措施，才不辜负大自然赋予琼岛大地的颗颗明珠，才能让我们的家园“因为纯净的你而温暖”。(王勇)