评论：“精神病指标”算不算权力精神疾患？

　　有些事，旱的旱死，涝的涝死，尽走极端。比如，常看到有暴力倾向的精神病人伤人甚至杀人新闻，让人感叹精神卫生防治投入不足。“病多药少”，救治乏力。

　　按说，如果救助资源供应到位，彻底开放，只会出现患者挤破门，医疗资源吃紧的情况，而不该出现医院打着灯笼，挨家挨户敲门“抢病患”的奇景。

　　可河南郑州就出现了这种“怪相”：郑州向社区摊派精神病指标，要1千人中找出2个重症。根据要求，工作人员必须筛查本辖区内重性精神疾病患者，人数不低于辖区人口总数的2‰……真不好评价这种“没病找病”的政策制定者，平时都想些啥。作为公共职能部门，受雇于民，本该为民众服务。卫生部门就应防病治病，而非整日玩各种纸面上的考核游戏。

　　以精神病指标为例，就可以想象现实尴尬。“我们社区没有那么多”，“这个病(智障方面)，也不能算重性精神病，但为凑数，还是写上了。”这就是强制摊派的恶果：一方面绞尽脑汁，生拉硬拽地凑数，战战兢兢应付考评；另一方面，失实统计，既不利于精神卫生疾患统计和治疗，甚至还涉嫌侵犯隐私，伤害患者权利。

　　更严重的是，这边厢忙着为完成纸面上的“指标”，甚至拉假病人充数，疲于奔命；那边厢，某些需要及时救助的真的精神疾患，却因公共卫生资源被这种无效走访而耗竭，延误了救治，酿成悲剧……那么这指标摊派法，到底是怎么堂而皇之地出笼的呢？

　　郑州卫生部门受访时说，是根据原卫生部印发相关通知，再结合实际制订的。这就不得不再次慨叹，制订者的精力真的只用在各种“文件执法”上吗？

　　而指标摊派让医疗资源浪费在“没病找病，没事找事”上，百害而无一利。真有病的，却可能投靠无门。入户调查时，“家属每次问，登记了能有啥救助？”工作人员却“无法回答这个问题，更无力承诺什么。”

　　那这就纯粹是应付文件的无聊作秀。这算不算公职部门患上的某种敷衍差事、不干实事的权力“精神疾患”？谁都知道，少些糊弄的指标摊派，多些求真实干，精神卫生防治领域或才会有实质改观。(李晓亮)