评论：这样的“打赌”越少越好

　　10月30日，网民“wwwlll007”一条关于调整乌鲁木齐市青年路护栏出口设置的建议帖，引起众多网民围观，“我愿与交警打个赌，如果交警按照我提出的方式改了，一个星期内如果居民反映不好，我愿意支付你们为此支出的所有成本费用”。这条帖子引起交管部门的高度重视。乌鲁木齐市交警支队交通科工作人员根据两天的实地考察，认为该网友的建议可行，已于11月3日改进了青年路护栏的设置。(11月6日人民网)

　　交通管理者与群众之间的这种及时交流和互动，不仅让“打赌”变成“打堵(打通拥堵)”，也拉近了政府部门与群众之间的心灵距离，自然赢得一片叫好声。但换个角度看，假如交管部门在设置护栏之前，先征求周围居民意见，在规划设计阶段就吸收合理化建议，就能省下事后调整设置而产生的二次费用，岂不更好？又何需民众以“打赌”方式吸引政府“注意”？

　　为民办实事的过程中，如果忽视甚至无视民声，就可能好心没把事办好。所以，在实施民生工程前，强调要多听取民意。虽然普通民众可能并不具备市政、交通、规划、城市设计等方面的专业知识，但他们比专家更熟悉这个城市的细节和生活节奏，城市的点滴变化也与他们息息相关，因此民众最有发言权。政府部门在决策前多汲取民间智慧，好事就不会变成群众的堵心事。像网民“wwwlll007”这样的“打赌”还是越少越好。(宋广玉)