评论：别拿“真民意”为假新闻涂脂抹粉

　　11月13日傍晚起，某媒体网站放出消息，多家媒体客户端以及官方微博纷纷跟进，发布据称来自中国政府网的“2014年放假安排时间表”，一时引发热议。新华社记者核实得知，此“放假安排”最早源于网民自制，被媒体误当成新闻。中国政府网工作人员也表示，该网目前并未发布2014年放假安排。

　　如今各种假新闻、不实报道泛滥成灾，让人防不胜防并深感“审丑疲劳”。假新闻得以及时澄清本来让人欣慰，但近年来的一个奇怪现象是，有些假新闻不但没有受到谴责，反而得到许多人的宽谅、理解和支持，其中最典型的说法是“假新闻的背后有真民意”，并呼吁政府要“读懂”这种民意。关于“2014年放假安排”的假新闻也是如此，什么它反映了民众对现行节假日安排不满、对增加节假日的期待，什么新闻虽然是假的，但背后的民意值得重视云云，总之是极力从假新闻中挖掘出重大意义和非凡价值。

　　我对这样的阐释和渲染非常不以为然。根据网民自制的“2014年放假安排”，春节和国庆节各放假9天，元旦和劳动节各放假5天，清明节、端午节、中秋节各放假3天，元宵节放假2天，加起来，全年放假多达39天，可能吗？用脚趾头想想都不可能。但是，这个显而易见的“不可能”为什么让那么多媒体信以为真呢？即便信以为真，也总得去中国政府网查证一下，但这个举手之劳为什么被众多媒体省略了呢？原因恐怕只有一个——浮躁。媒体对待新闻很轻浮，缺少起码的求真精神和对受众负责的态度。而且，那个炮制“2014年放假安排”的网友，可能正躲在角落里窃笑，既得意于自己炮制的东西引起轰动，也在嘲笑竟有那么多媒体上当受骗，智商堪忧。

　　那么，如此离谱的放假安排真的反映了“真民意”吗？表面上看，老百姓似乎希望放假时间越多越好，但是，真正的“民意”不是盲目的、情绪化的、异想天开的，而是理性的、务实的、讲道理的，有着充分的利弊权衡。大家热爱休假，但也会考虑休假时间太多给经济发展造成的影响，进而给自身收入造成的影响。比如，工人成天放假，工厂利润降低，工资怎么可能提高？在现阶段，有些人可能想多休假，但对于大多数普通劳动者来说，多挣钱还是更重要的——谁都想多玩乐少干活，可是现实条件不允许，国家的经济发展水平不允许。

　　所以我有理由相信，一年放假39天这样的“一家之言”，未必代表了大多数民众的真实意愿。实际上，我国的法定节假日天数(11天)并不算少，在世界上大致处于中等水平，比如德国的法定节假日为12天，法国为11天，澳大利亚和新西兰均为10天。从每周法定工作时间上看，全世界以每周40小时的国家为多数，我国也是如此，同样处于中等水平。至于节假日怎样安排，也许可以优化，但平心而论，节假日安排注定是众口难调的，现在的“调休”看似引得怨声载道，但若不“调休”，抱怨的声音可能更大。

　　假新闻就是假新闻，其背后未必有什么“真民意”，即便有些假新闻反映了一部分人的意愿，但假新闻终究是假新闻，我们需要对假新闻层出不穷进行反思，而不应牵强附会拿所谓“真民意”为其涂脂抹粉。(浦江潮)