评论：城市“内急” 谁该感到脸红？

　　第一个世界厕所日过去了，才猛然提醒我们，人的一生有3年是在厕所度过的。然而总体而言，百姓方便这桩事还是不太方便。

　　生活中，我们注重衣食住行，却往往忽略了如厕这件事。事实上，百姓的方便问题也是民生问题，而且是重要的民生问题。人有三急，内急当先，遇到“情况”却找不到厕所，很多人会急得抓耳挠腮、坐立不安。我们大概都有过在大街上突然急着寻找公厕的时候，甚至曾见过一些人干脆到绿化带里解决问题，这自然是不文明的，但目前我们却找不到文明的解决办法，因为随着城市人口的增加，公厕资源短缺已是不争的事实。

　　为什么城市会患上“内急病”？大概是因为公共厕所占地方，还是脏与臭的代名词，部分城市管理者不待见，附近居民也避之不及。此外，在寸土寸金的城市主干道修建厕所，从某种方面来说，这是巨大的“资源浪费”，也因此在城市规划图纸上，没为公厕留下多少地方。

　　我们都知道木桶原理。木桶的容量大小不在于最长的木板，而取决于最短的木板。如果套用这个原理，公厕作为社会文明的末端体现，就是木桶的“短板”。如果一个城市的公厕很少或卫生状况欠佳，即使街道再宽阔，楼宇再气派，对社会文明这只桶来说，都只能是无可奈何的“长板”。因此，怎样让公厕这块“短板”变得越来越长，与我们应该具备的现代社会文明相匹配，是当下亟待解决的问题之一。

　　记者调查发现，南昌一些地方并非没有公厕，而是都隐身于不易被人发现的犄角旮旯。这种浅层次的技术问题应该首先解决，那就是在附近多贴指示牌，避免厕所近在咫尺却不得其门而入。

　　此外，企事业单位的厕所应该适当对外开放，缓解当下如厕难问题。这方面，国内一些城市已走在前列。早在2007年1月，长沙市经营、服务营业场所内设置的厕所，便对社会公众开放使用。济南市号召沿街企业开放厕所，为市民打开“方便之门”，有关部门还牵头组织成立了“厕所开放联盟”。外地的成功经验，我们不妨学学，没准“内厕开放”还能倒逼“公厕改良”，为百姓办一件实实在在的好事。

　　最根本的是，我们的城市管理者应该更有预见性。在推进城镇化的过程中，类似公厕资源短缺的一系列问题都可能出现，这就需要相关部门要有长远之计，为城市发展预留更多空间，让百姓的幸福感在细微之处得到体现。

　　世界厕所组织发起人杰克·西姆曾说：“厕所是人类文明的尺度。”厕所便利程度，反映着一个城市的文明程度。因此，我们应该更加重视公厕资源的配置，增强公共服务意识，提高城市管理水平，让方便之门永远向需要方便的人敞开。(本报评论员 魏莹)