老人变坏了还是坏人变老了？

　　- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

　　最近，关于老人和年轻人之间冲突的一些新闻在网上不断。在石家庄的公交车上，一位老人因一位女孩没给其让座，愤怒之下直接坐在了女孩的腿上，如此蛮横的“尊老”诉求并没有得到大家的认同。舆论认为，让座之类的“道德”要求归根到底是一种自律，如果靠强求甚至暴力得来，除了给社会徒添几分暴戾之气，看不出有什么正面效应。

　　挞伐之余，有网民感叹，“老人变坏了”，但马上有人更正了一下这一结论，“不是老人变坏了，而是坏人变老了”，引起了一片共鸣。给某个群体定义“好坏”本身就是一件很武断的事，反而使矛盾愈加无法弥合。

　　关于老年人和年轻人之间的冲突不止在让座这件事上，老年人广场舞扰民的冲突也屡见不鲜，日前发生在武汉的一件大妈跳广场舞遭泼粪的事情，将这一争议推至风口浪尖。汉口某小区的大广场上20多名50多岁的大妈每天在此放音乐跳舞，一日早晨，音乐刚刚响起，便遭遇楼上业主泼粪，大妈们只能悻悻而归。

　　江苏也发生了类似的事，泰州一市民停车，被“广场舞大妈”贴条“锻炼重地请勿停车”，南京某小区早上在广场上跳舞的老年人还被泼过水，采访中，不少老人表示不理解：“年轻人为什么不能早点起床？”

　　泼粪泼水这样的“维权”显然是不明智的，甚至涉嫌违反治安管理处罚法等相关法律法规，但“年轻人为什么不能早点起床”的反问也折射出某些老年人“倚老卖老”的心态，道德不是“单行线”，如果没有相互的体谅和尊重，只会在误解和冲突的道路上越走越远。

　　给老年人让座是一种美德，但反过来并不是一种可以颐指气使的权利，广场舞是很好的一种健身方式，但也不能随心所欲想什么时候跳就什么时候跳，想在哪儿跳就在哪儿跳，任何道德和权利的要求，还必须要考虑到他人的利益，否则，单方面的尊重就会变得无理甚至是荒谬的。

　　其实，很多冲突并非双方所愿，而是客观造成的——老人“无位可坐”，原因在于不尽完善的公共交通，老人“无地可跳舞”，反映了目前我国健身设施和场所不健全，于是，对于“公共空间”的争夺演绎成了代际和群体的冲突，这样的矛盾，只能在社会的慢慢发展中解决。

　　也有人分析，此类冲突增多是老龄化社会来临的一个征兆，老年人群体与其他年龄群体之间的资源分配相应产生了变化，老年人的“占领”会越来越多，有些是显性的，有些是隐性的，上班高峰时老人外出锻炼、买菜坐公交，引起上班族的抱怨，都是老龄化的外在表现。

　　应对老龄化、改善客观条件看来非一日之功，但在人与人之间提倡宽容和理解，多从对方的立场上考虑问题，也许会减少此类冲突。毕竟，强行要求让座和泼粪都是罕见的极端行为，在社会生活中，理性和尊重还是占了大多数。

　　每个人都有变老的时候，也没有一个人那么容易“变坏”，不同群体的价值观和处事方式背后，应该还有共同和普遍的人性和道德准则，“和而不同”即谓此。