评论：既要民主决策还要科学决策

　　备受争议的南京雨污分流工程，在暂停一段时间后出现进展的曙光。南京市人大常委会这几天在其官方网站和新浪官方微博上开展在线调查，收集市民对雨污分流工程的看法。重点工程应该广泛征求民意，尤其是像雨污分流这样牵动百姓日常生活、事关城市长远发展的重大工程，更应如此。有关方面亡羊补牢，在网上广泛征求民意，值得称赞。

　　此次网络调查，列出了六大问题，包括雨污分流工程有必要做吗？目前已开工3年了，是否继续搞下去？你对于雨污分流工程现状给予怎样的评价？等等。既然投票，那就会有结果。现在的问题是，如果大多数投票者都赞成继续搞还好办，倘若大多数投票者都反对继续搞下去，有关方面该怎么办？如果就此收手不干了，那前三年投入的巨大人力、物力、财力岂不都打了水漂？不仅如此，城市污水治理岂不也遥遥无期了？所以，亡羊补牢是好事，但正因为是亡羊补牢，所以更要尊重科学。

　　对于雨污分流工程的意义，未必很多人都能充分理解。从城市绿色发展、可持续发展的长远角度去看，雨污分流无疑能改善我们周边的水环境。所以说这件事本身无疑是好事。但如何科学推进、怎样规划建设，则需要慎重对待，因为毕竟是在一座已经成熟的城市和社区中改建，势必影响市民的日常生活。就单个市民来说，像雨污分流这样的公共工程所带来的意义，远不像修地铁、建医院、办学校那样来得直接、快捷，而且还会带来一段时间的出行不方便，所以未必会投赞成票。

　　因此，有关方面征求社会意见，应避免简单化，既要收集网民的意见，也要征求网下群众的意见；既要征求普通百姓的意见，更要征求专家学者等“智库”的意见，在民意诉求和社会治理中平衡各方利益，寻求科学合理的“最大公约数”。

　　需要提醒的是，“开弓没有回头箭”，像雨污分流这样已经进展三年的浩大工程，投入巨大，不能说罢手就罢手。目前征求群众意见，应重点放在怎么把好事办好、科学有序推进等方面。由于雨污分流工程具有很强的专业性，所以应当多征集相关领域专家学者的意见。既要民主决策，还要科学决策，意义即在这里。

　　值得反思的是，像雨污分流这样的浩大工程，如果在决策前能广泛充分征求社会各界意见，取得大家更多的理解和赞同，并科学规划、合理有序推开，也不至于出现今天这样欲速不达、欲罢不能的尴尬局面。毋庸置疑，建立一套透明公开、规范合理、科学民主的决策机制，永远是我们的决策者应当记取的。(耿 联)