评论：事故后追查腐败当升格为“规定动作”

　　一场大火在广州市越秀区烂尾楼建业大厦连烧了12个多小时。主管消防工作的广州市副市长谢晓丹对此痛批：“失火的建业大厦消防整改有什么用？！有没有腐败？当官不能太潇洒！”他表示，事故调查除了渎职外，还要查领导干部有没有腐败问题(12月17日《新快报》)。

　　深圳火灾敲响的警钟还未散去，广州的大火已经等不及警钟敲响后可能的专项检查。广州烂尾楼建业大厦的火灾，距离深圳荣健农批市场造成16人死亡的火灾，竟然不过短短四天时间。

　　试想，连广州起义路这样的特大城市闹市区都无法保障防火安全，消防车多了连水源都不足，城市消防安全究竟薄弱到了怎样的境地？发生火灾才发现消防栓严重缺少，就算有消防栓也没有水或者水不足，这需要的不是一次或几次临时性专项检查，而必须往失职渎职甚至贪污腐败的层面深挖。

　　具体到广州这次火灾，烂尾楼管理方怎么有那么大的本事，未经消防验收就敢对外出租？管理方将整栋大厦出租用作仓库，储藏易燃的鞋类和服装，大厦内电线乱拉甚至有员工在大厦内明火煮食，长期存在严重消防隐患，相关部门是否知情？监管是如何监管的，审批又是如何审批的？是相关部门疏忽了没管，还是背后有什么腐败交易，使其可以肆无忌惮？

　　事故发生后追问有无腐败，这在公众，其实早就是一种惯性思维；只不过，“有关部门”往往习惯于就事论事，不愿意再做进一步深究，事故因此往往只是事故。广州副市长此番公开建议追查烂尾楼火灾有无腐败问题，并以“当官不能太潇洒”喊出对责任官员的问责姿态，值得肯定。

　　事实一再证明，所谓天灾很多时候恰是人祸。各种事故看似突然发生，实则绝非无缘无故，质量问题或者监管问题的背后，无不隐藏着各种各样的腐败权钱交易。很多时候，事故的发生，本身就是一封无言的举报信，政府部门不应该睁眼闭眼轻易放过，而应养成在事故后追查有无腐败的习惯，并将之作为“规定动作”。

　　情妇能反腐，小偷能反腐，火灾却不能反腐，事故却不能反腐，这本身就很不正常。说白了，大多数情况下，不是因为查了没有，而是因为根本就不去查。所谓问责，不应只是浮在面上就事论事，而必须沉到深处深挖细掘；在事故发生后，应该第一时间启动问责机制，并按“规定动作”往腐败的方向调查。(湖南 盛翔)