评论：偶遇为何屡遭习惯性质疑

　　2014年1月1日晚，北京某媒体记者在王府井偶遇北京市公安局长傅政华配枪巡逻。很简短的一则新闻，却出人意料地被各大网媒置顶，且在坊间引起热议。这其中包藏的质疑与调侃意味，似乎已众所周知心照不宣——就在前一天，郑州市委书记因坐地铁被记者“偶遇”，引来的嘘声尚未平息，这边局长又被“偶遇”，领导们在演“邂逅剧”吗？

　　实际上，这一质疑的热情可赞，却经不住多少推敲。“偶遇书记坐地铁”被热议的当天，郑州方面就给出了解释：吴天君书记是因担心路上堵车、开会迟到而临时起意坐地铁的，其间为撇清作秀嫌疑，甚至还特意婉拒了记者的采访，这些既有工作记录为凭，也有现场市民可以作证。新闻既不可能也没必要撒谎。而傅政华局长的节日巡逻，也早已不是第一次，这些年来甚至已成为其“保留节目”，看似诡异的“偶遇”背后，其实并没有多少猫腻可挖。

　　舆论并非不知道这些，但还是止不住地要质疑——看上去很不理性的背后，其实堆满了信任的缺失和焦虑。这种“缺失和焦虑”显然是有其现实依据的：一方面，缺乏“地气”的领导太多，尽管中央一再强调群众路线，中央领导也率先垂范，但在现实生活中，老百姓还是难见一些官员深入基层，体恤民情；另一方面，有些官员好不容易下去调研一次，又往往长枪短炮前呼后拥，镜头拍够了就班师回府，让人不想起“作秀”都难。这样的情况见得多了，民众难免产生“习惯性质疑”，在这种心态下你再说“偶遇”，大家自然要“呵呵”了。

　　昨天，郑州方面忙着解释“偶遇”书记并非作假；今天，北京警方又一再强调“偶遇”局长确是真的；而我敢保证，即便他们都顺利澄清了误解，明天再有被“偶遇”的官员，舆论还会以“呵呵”待之。群体信誉缺失不除，这类“误解”只能一个又一个地发生，这恐怕也是必然。

　　而要消除民众焦虑、恢复彼此信任，显然不能止于廓清真相和要求舆论理性，而是更需要更多的官员拿出实际行动来。正所谓解铃还需系铃人，当越来越多的官员能够经常走出办公室，走进百姓中间，使接地气成为常态，在民众和媒体眼里不再是“新闻”时，老百姓的看法也就会发生质的转变，到那时，这类被“偶遇”的尴尬，自然也就不解自破了。