女童失踪引全城微博寻人 原是父母离婚闹剧

　　1月5日，南宁的微博、微信朋友圈都在帮忙转发一条寻人消息：“4日晚，2岁女童小芸(化名)在南宁市友爱民生路口雨石阁餐厅被一男子抱走。”大家以为这是一起治安案件，不料女童竟是被她的父亲带走，小两口婚姻出现裂痕正在闹离婚

　　女童在餐馆被抱走

　　5日，一则消息网上热传：“2岁多女童小芸，身高93厘米，1月4日晚7时许，在友爱民生路口浙商大厦二楼雨石阁被一名男子抱走，穿红色小外套和蓝色裤裙子。”这则消息把网友们吓了一跳：竟然有人贩子在大庭广众之下把女童抱走了。

　　雨石阁主管黄小姐说，5日中午来就餐的顾客都责怪餐厅——怎么能把顾客的孩子弄丢了呢。这实在太冤了。4日晚，小芸的妈妈黄女士、爸爸黄先生和奶奶等5人就餐。晚上7时30分后，黄女士突然神色紧张地走到服务台，询问有没有见到一个两岁女童，随后报了警。

　　后经了解，黄女士和黄先生正在闹离婚，黄女士在南宁工作，把女儿从宾阳带到南宁来抚养。当晚，她是特意带女儿来和丈夫、家婆见面的。席间，女儿说尿急想上厕所，家婆却叫她点菜，于是丈夫便带着女儿去如厕。黄女士说，当时她和女友一直紧张地盯着大门，生怕丈夫就这样把女儿带走。发现女儿久久未归后，她询问服务员无果，只好报警处理。

　　为见女儿微博寻人

　　当晚，黄女士等人查看了视频监控，未看到黄先生带着小芸离开酒店的画面。餐厅主管黄小姐表示，到这家雨石阁就餐是黄先生指定的，他可能早早摸清了地形，从负一楼或负二楼离开，躲开了摄像头的拍摄。

　　事发后，黄女士、小芸奶奶等人到南宁市南环派出所做了笔录。尽管他们猜测女儿是被她爸爸带走的，但黄先生的手机却关机了。由于找不到女儿，黄女士便通过微博寻人。在微博里，黄女士没有提到女儿极有可能是被孩子父亲带走的。5日，这条寻找两岁女童的微博得到了众多网友的关注，大家纷纷帮忙转发寻人。

　　女童确被其父带走

　　记者致电帮助黄女士打离婚官司的滕律师。滕律师介绍说，黄女士和黄先生2010年结婚，2013年黄女士曾起诉至法院要求离婚，后因故撤诉。现在两人正在闹矛盾，都在争取女儿的监护权，小芸去年6月也曾“失踪”过一次，最后证实是被父亲带走的。

　　1月5日上午，黄女士早早就来到宾阳黎塘，前往丈夫家寻找女儿。但周围亲戚都说从4日晚到5日白天，都没见过小芸。这让她更着急了，生怕女儿和丈夫遭遇了不测。

　　当天下午，南国早报记者辗转联系上小芸奶奶。她说，小芸被父亲带到了崇左，“儿子给我电话了，他和我孙女在一起，都很好”。电话里，黄先生承认，4日晚带着小芸悄悄溜走了，把手机也关了，“躲”了起来。小芸奶奶说，儿媳两人因婚姻问题闹别扭，却苦了孙女，也连累了自己，“我两边都不帮，无论帮谁都不对”。

　　寻人是闹剧还是无奈？

　　“‘失踪’女童确系其父亲带走”的消息一出，有网友批评：父母的问题好好解决，干嘛牵扯小孩；两公婆这么搞吓死人了；家务事却闹到大家都以为是“人贩子”作案……

　　黄女士哭诉说，虽然女儿父亲说“和女儿在一起”，但她根本联系不到丈夫，至今没见到女儿，心里一直放心不下，更害怕从此再也见不到女儿。她承认和丈夫为争取女儿抚养权有争执，但希望网友能理解她的痛苦，希望大家能帮帮忙让她见到女儿。

　　警方和律师均表示，如果离婚了，得不到孩子监护权的一方可以申请探视孩子。但是，小芸的父母目前尚未离婚，两人都是孩子的监护人，处于法律的“空档”。在这期间，若一方擅自带走孩子，另一方是无法通过法律途径申请“探视”孩子的。

　　观点PK

　　指责爸爸 伤害了一个母亲的心

　　@Yuki呀：这个爸爸是疯了吗？不过小朋友回来就好。

　　@冰糖凤凰鱼：这父母的感情问题影响了孩子。孩子的安全牵动了朋友圈一大群热心网友。离婚了，孩子选谁呢？

　　@迎风种子：是父亲没脑子呢？还是恶意的行为？

　　@可可天成：父母的问题好好解决，干嘛牵扯到小孩？

　　@930可乐小表妹：这位爹也太不负责任了吧？跟老婆矛盾再大也不应该就这样抱走孩子。

　　@慢巫墓的眼睛：作为孩子母亲着急的心情我们也能理解。不管怎么样，这位父亲的行为于情于理都是自私的，希望能尽快让孩子和母亲见面。

　　指责妈妈 同情心被利用了

　　@何德之衰-伍小员外郎：两公婆这么搞，吓死人了。好咩？

　　@广西林林：扯淡。浪费社会资源，制造社会恐慌！

　　@秋天来了Tf：把事情闹大了，对孩子的危险更大。这位家长要三思啊。

　　@风清扬fonlyn：这种大人间的纠纷还是由大人自己寻求司法，或者其他正常途径来解决吧。何苦要累及小孩呢？

　　@笨蛋的baby：就事论事家庭矛盾再大，纠纷再大，孩子终究是孩子，请不要把大人的世界嫁接到童真的时代。

　　@绿色的环保：不妥！有时候在想，利用公众同情心的很可恶，他们让许多本来心存善良的人变得麻木。

　　@咕咕乖咕咕：在全城关注全城转发的同时，也造成了全城父母的恐慌。

　　@原味番茄鸡：对于孩子母亲故意隐瞒事实真相博同情的做法表示批评。因为我不希望我的爱心今后再被这样的闹剧所利用！

　　其他声音 救女心切，表示同情

　　@蝴蝶树上有只猫：找回来就好，这是社会的正能量。希望小女孩能够在温馨的环境里健康成长。别给他们那么大压力。

　　@日头1994：还是希望夫妇俩和好，小女孩多可爱啊。

　　@三小姐从此很低调：成年人的问题请理性沟通，不要伤害脆弱的心灵。

　　@滕彩云律师：离婚案件目前还在法院审理之中，但请不要伤害到孩子。

　　@B丶boy泽：其实我是可以理解的。救女心切嘛，母亲可能是担心父亲带走女儿，想利用网络舆论的力量找回自己的女儿。我很同情这位妈妈！

　　@主持人的粉丝：其实我觉得利用微博这种途径来寻子完全就是一种新的尝试，说不定这种方式有可能会有好的结果。但是不管结果怎么样，至少他们曾经尝试过，努力过。

　　别让“微博寻”成为“狼来了”

　　□程浩楠

　　快评

　　“两岁女童被一名男子抱走”，这样的一条信息出现在微博上，引爆网友的关注点在所难免，女童、男子、抱走等字眼更让人产生无限联想空间。于是乎，全城寻人成了事件的天然延伸点，富有爱心的网友加入到了寻人的队伍中大步向前，探寻可能找到女童的任何蛛丝马迹。网上网下，你我他，积极互动，一传十，十传百，“微博寻女”越来越具有公共事件的成色。

　　最近几年，甚至最近一段时间，有关孩童受到伤害、侵害甚至致死的案件着实不少，孩童安危成为人们比较关注的话题。在微博、微信、论坛、QQ群上，一旦看到孩子丢失、被拐、被偷的信息，无论真假与否，大家往往马上转发，造成这类信息一再被扩散，一再被“上纲上线”。对于一些明显虚假的此类信息，警方虽然多次辟谣，但谣言依然风生水起，“打一枪换一个地方”、隔三差五重复出现。

　　“微博寻”成为网络时代的爱心接力，它的威力与效果为人所称道。但是，随着时间的推移，“微博寻”也开始出现了不和谐的成分，譬如虚假、广告、炒作等等，乱“寻”渐欲迷人眼。早在2012年6月下旬，一条寻找走失女童的微博吸引数万网友转发；但这条牵动爱心的微博后经警方查证是假消息。因为在求助微博中出现了某服装品牌名字，许多网友直指这是一次“拙劣且恶劣的炒作”(新华社、央视曾报道)。

　　伊索寓言“狼来了”的故事童叟皆知，善良的农夫成了放羊娃寻开心的道具，最终导致在关键事件，“道具”没有出现伸援手，放羊娃“羊入狼口”。同样地，爱心接力的万众网友，也不应成为别有用心“微博寻”的工具，否则，网友不再相信“微博寻”，而真正受到伤害的无疑就是那些真正需要网友帮助的寻人事件。

　　在网络时代，“微博寻”需要众人的共同爱护。为你、为我、为大家，为了“微博寻”众人拾柴火焰高的力量源泉，应力争避免滥用、乱用、随心所欲使用“微博寻”！